Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4068/2018 ~ М-3056/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-4068/2018

УИД: 24RS0032-01-2018-003724-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                                                                    14 ноября 2018 года

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мотченко ОН к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска об установлении границ и признании права собственности на гаражный бокс,

    УСТАНОВИЛ:

    Мотченко О.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить местоположение границ здания (гараж), площадью 30.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, содержащимся в техническом плане, признать за ней право собственности на данный объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности.

    Требования мотивированы тем, что 24.02.1998 г. истец, купила у ОАО «Красноярский судостроительный завод» металлический гараж за 6 500 руб., расположенный по вышеуказанному адресу и на протяжении длительного времени истец пользовалась им. В ноябре 2014 г. она за счет собственных средств вместо металлической конструкции (гаража) построила капитальное строение, площадью 30.5 кв.м. Данный объект не является ранее учтенным, поэтому кадастровый номер объекта и земельного участка, на котором он расположен, не присвоен. При выполнении кадастровых работ, была выполнена съемка объекта и определены характерные точки контура объекта недвижимости. С момента приобретения указанного гаража, истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется имуществом, как своим собственным более 15 лет. Государственная регистрация права истца не происходила, иных лиц, оспаривающих право истца не имеется. Гараж используется истцом для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом, находится во владении истца с момента создания.

В судебное заседание истец Мотченко О.Н. не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Онищук О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявления, в которых просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица администрации г.Красноярска Шаргина Т.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Красноярскому краю, ОАО Красноярский судостроительный завод, ООО УК «Базис» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Мотченко О.Н. своевременно и надлежащим образом уведомлённая о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 08.11.2018 г. и 14.11.2018 г. Суд признает истца надлежащим образом извещённой о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, при этом не просила рассмотреть дело в её отсутствие, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду также не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мотченко О.Н. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мотченко ОН к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об установлении границ и признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                           О.В. Присяжнюк