Определение по делу № 2-3808/2015 от 31.03.2015

    Копия

    № 2-3808/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                               30 июня 2015 года

        Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Демидовой Е.А.,

    с участием представителя ответчика Ошевского К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Достоваловой И.А. к Товариществу собственников жилья «Центральный» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

    Лапушкин С.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «Центральный» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

    Истец является собственником гаражного бокса № по <адрес>. Подъезд к гаражному боксу осуществлялся с улиц <адрес>. В 2013 году ТСЖ «Центральный» самовольно установило во дворе <адрес> между гаражными боксами № и № за пределами земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, столбики с цепью и шлагбаум, перегородив проезд по адресу: <адрес>, а также ограничив истцу место для совершения маневра при парковке транспорта в принадлежащий ему гараж, что лишает истца возможности пользования по назначению его имуществом. Истец неоднократно обращался в администрацию октябрьского района <адрес>, прокуратуру <адрес>, службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, другие органы власти с заявлением о демонтаже и переносе данных столбиков в границы земельного участка, на котором расположен жилой дом. Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, на земельном участке вне границ общедомовой территории многоквартирного жилого дома размещен 1 шлагбаум, согласно ситуационному плану, шлагбаум размещен на землях неразграниченной государственной собственности, размещение шлагбаума в данном месте неправомерно. Аналогичная информация была сообщена истцу службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, однако до настоящего времени ответчик не демонтировал и не передвинул шлагбаум в границы принадлежащего многоквартирному дому земельного участка. Действия ответчика препятствуют истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности гаражным боксом, самостоятельно устранить нарушения ответчик отказывается. Обращения в органы власти города с соответствующими заявлениями не дали результата.

    Просит обязать ТСЖ «Центральный» устранить препятствия в осуществлении права пользования гаражным боксом № по адресу: <адрес> «а», выразившиеся в установке шлагбаума и столбиков из неизвестного материала, обязать ТСЖ «Центральный» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать незаконно установленные шлагбаум и столбики, препятствующие свободному въезду в гаражный бокс № по адресу: <адрес> «а», взыскать с ТСЖ «Центральный» судебные расходы в сумме 1400 руб..

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Лапушкина С.Н. на Достовалову И.А..

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не представила.

Представитель ответчика Ошевский К.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Достоваловой И.А. к Товариществу собственников жилья «Центральный» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 /подпись/                                                               Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                  Н.В.Шабалина