Решение по делу № 2-2080/2021 ~ М-23/2021 от 11.01.2021

50RS0<№ обезличен>-85    Дело № 2-2080/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 г.     <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Химки <адрес> об обязании заключить договор социального найма,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. о. Химки <адрес> об обязании заключить договор социального найма.

В основание искового заявления указано, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Академика Грушина, <адрес> кв. 18. Указанная квартира получена им на основании ордера в 1988 году.

Истец 09.07.2020г. обратился в Администрацию городского округа Химки с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако получил отказ в связи с тем, что в ордере указано имя ФИО1, тогда как в паспорте имя истца – ФИО2.

На основании изложенного, изменив требования порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил обязать Администрацию городского округа Химки <адрес> заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

На основании изложенного, с учетом принятого судом изменения иска в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просил обязать заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

Ответчик администрация г. о. Химки <адрес> исковые требования не признал, указывая, что имеются расхождения между данными заявителя и содержанием ордера, на основании которого предоставлена квартира.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация г. о. Химки <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно ордерам на жилое помещение от <дата>г. <№ обезличен> и от <дата>г. <№ обезличен> ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Академика Грушина, <адрес> кв. 18.

Согласно паспорту имя заявителя ФИО2, год рождения: <дата>, место рождения: г. Андижан Узбекистан.

Согласно свидетельству о перемене имени от <дата>, ФИО3, год рождения: <дата>, место рождения: г. Андижан переменил имя на ФИО2.

Истец постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в спорной муниципальной квартире с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Соместно с истцом в спорном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма спорной квартиры.

Согласно ответу 132ТГ-6835 от 24.07.2020г. Администрацией городского округа Химки <адрес> истцу отказано в заключении с ним договора социального найма в связи с тем, что в ордерах от <дата>г. <№ обезличен> и от <дата>г. <№ обезличен>, указано имя нанимателя как «ФИО1», а документов, подтверждающих смену имени с «ФИО1» на «ФИО3» заявителем не представлено. В связи с чем, законность вселения и проживания истца в спорной квартире не подтверждается указанными выше ордерами.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, продолжительное время в нем проживает, то есть фактически между сторонами по делу сложились отношения по договору социального найма, в связи с чем имеет право на его заключение в письменном виде, что предусмотрено действующим законодательством. Различие в написании имени истца при выдаче ордера не может являться препятствием для реализации прав истца, гарантированных жилищным законодательством.

Поскольку в настоящее время спорная квартира находится в муниципальной собственности, какие-либо препятствия для заключения с заявителем договора социального найма у ответчика объективно отсутствуют, в связи с чем с учетом статьи 60 ЖК Российской Федерации, суд принимает решение о возложении такой обязанности на администрацию городского округа в отношении спорного жилого помещения со включением в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО4, ФИО5 и ФИО6

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа Химки <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Академика Грушина, <адрес> кв. 18, включив в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 (жена), ФИО5 (сын), ФИО7 (дочь).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16 himki.mo@sudrf.ru	ФИО1 141401, <адрес>, г. Химки, ул. Академика Грушина, д. 30, кв. 18 Администрации г/о Химки <адрес> 141400, <адрес>, г. Химки, ул. Московская, д. 15
№	2-2080/2021
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к администрации городского округа Химки <адрес> об обязании заключить договор социального найма. Одновременно разъясняется, что в силу ст. 208 и ст. 210 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу и подлежит исполнению по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, при этом в силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу только по заявлению и только по требованиям о взыскании или возложении обязанности. Секретарь судебного заседания