Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2012 ~ М-663/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша        06 ноября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием ответчика Лесонена А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Карелия к Л.А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что 24 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный №, под управлением Ч.Л.А., и автомашиной «Додж Караван», государственный регистрационный №, под управлением ответчика Л.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Сузуки Гранд Витара» были причинены механические повреждения. Поскольку ответственность водителя автомобиля «Сузуки Гранд Витара» была застрахована в ООО «Росгосстрах», то страховой компанией в соответствии с условиями договора страхования ему было выплачено страховое возмещение в размере 732600 рублей. Поскольку ответственность Л.А.В. была застрахована по полису ОСАГО, то страховая компания просит взыскать с ответчика сумму, превышающую лимит страхового возмещения, в размере 282600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Л.А.В. иск признал полностью, последствия принятия судом признания иска ему известны и понятны.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6026 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Л.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 282600 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей и государственную пошлину в размере 6026 рублей, а всего 288626 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                     Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.