Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2019 ~ М-130/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-257

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакши Нудгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Варакиной Светланы Николаевны

к Яковлеву Сергею Леонидовичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Варакина С.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, данная квартира ей досталась по наследству. С августа 2017 г. она проживала с ответчиком Яковлевым С.Л. совместно без регистрации брака. В настоящее время отношения с ним не поддерживает. Ответчик проживает в Саратовской области, но сниматься с регистрационного учета из спорной квартиры не желает, при этом с ним была достигнута устная договоренность, что он выпишется до 01.01.2019.

С 3 августа 2018 г. она с Яковлевым С.Л. не проживает, его вещей в квартире нет, за коммунальные услуги он не платит.

Истица просит признать Яковлева С.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица Варакина С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Яковлев С.Л. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля Варакина Ю.Ф., учитывая заключение помощника прокурора Нудгиной Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Варакина С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником квартиры № <номер> в доме № <номер> по ул. <адрес> в г. Кандалакше Мурманской области.

Из справки формы № 9 следует, что в указанном жилом помещении с 23 июня 2017 г. зарегистрированы по месту жительства Варакина С.Н. и Яковлев С.Л.

Как следует из объяснений истицы, данных ею в предварительном судебном заседании, ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, выехал в Саратовскую область.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены названным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что:

по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13).

В соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 3-П, из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает, что брак между истицей Варакиной С.Н. и ответчиком Яковлевым С.Л. не регистрировался.

Согласно сообщению Государственного областного бюджетного учреждения «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» от 15 февраля 2019 г. и уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 февраля 2019 года отсутствуют сведения о наличии в собственности Яковлева С.Л. каких-либо жилых помещений на территории Российской Федерации.

Как следует из объяснений истицы, данных в предварительном судебном заседании, ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, при этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Ответчик выехал в Саратовскую область, где проживает со своей матерью.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он приходится истице сыном. Ответчик в браке с его матерью не состоял, в августе 2018 г. они разошлись, Яковлев С.Н. уехал за предела Мурманской области. Попыток вернуться в г. Кандалакшу и проживать в спорной квартире ответчик не предпринимал, какие-либо вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Проживая в спорной квартире, Яковлев С.Н. выпивал, не работал, матери по оплате коммунальных услуг не помогал.

Показания свидетеля согласуются с материалами дела, протоколом предварительного судебного заседания, никем не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчик не является членом семьи истицы, в спорной квартире не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Доказательств наличия между собственником спорной квартиры и ответчиком соглашения о сохранении за Яковлевым С.Л. права пользования жилым помещением суду не представлено, истица категорически возражает против проживания ответчика в ее квартире.

Суд принимает во внимание отсутствие у ответчика на праве собственности иного жилого помещения. В то же время, суд отмечает, что ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, проживает в другом регионе, не возражает против удовлетворения исковых требований. Вследствие этого суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на какой-либо срок.

Анализируя изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Варакиной С.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Учитывая, что иск удовлетворен, понесенные истицей судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░