Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2019 (2-8759/2018;) ~ М-6873/2018 от 16.11.2018

УИД 66RS0004-01-2018-009337-37

Дело № 2-597/2019 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием представителя истца Просвирнина Д.А., представителя ответчика Иванова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкредова В. И. к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителя, возложения обязанности принять оборудование, взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возложении обязанности принять оборудование Интернет-маршрутизатор «Эконом» серийный номер <данные изъяты>, который был предоставлен истцу по договору об оказании услуг связи № от <//> без оплаты его стоимости, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей. в обоснование требований истцом указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи №. Истцу было передано оборудование: <данные изъяты>. <//> договор был расторгнут. При расторжении договора истец вернут <данные изъяты> по акту приема-передачи, <данные изъяты> у истца отказались принимать, по тем основаниям, что он предоставлен истцу в собственность с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев. В договоре об оказании услуг связи от <//> не имеется условий о передаче маршрутизатора истцу ответчиком и не определен порядок передачи и стоимости оборудования, в акте выполненных работ и приема-передачи оборудования не указана стоимость маршрутизатора, размер ежемесячных платежей по рассрочке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании требования просил удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку истца не уважительной и возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

<//> истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора об оказании услуг связи: домашний интернет, интерактивное телевидение. На основании данного заявления между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № от <//>, открыт лицевой счет <данные изъяты>.

Согласно акту выполненных работ и приема-передачи оборудования от <//> ответчик передал в собственность истцу <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> с рассрочкой платежа <данные изъяты> месяцев, во временное владение и пользование приставку <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 421, ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Особенностям предоставления абонентского оборудования, являющихся приложением № к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ПАО «Ростелеком» (далее - особенности) Ростелеком обязуется передать, а абонент принять в собственность на условиях купли-продажи абонентское оборудование и обязуется оплатить его (п. <данные изъяты> особенностей). В соответствии с п. <данные изъяты> Особенностей наименование, количество, серийный номер и стоимость оборудования указывается в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. При продаже оборудования на условиях рассрочки платежи оплата стоимости оборудования производится в сроки, установленные актом приема-передачи. Согласно п. <данные изъяты> право собственности на оборудование переходит к абоненту с момента подписания акта приема-передачи.

Подписывая договор об оказании услуг связи, истец подтвердил, что с Правилами оказания услуг связи физическим лицам ПАО «Ростелеком» ознакомлен, а также подтверждает, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения о стоимости оборудования и размера арендного платежа за его предоставление, о чем указано в п. 15 указанного договора.

Исходя из содержания представленного суду акта выполненных работ и приема-передачи оборудования от <//>, суд признает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <данные изъяты> с рассрочкой платежа, с <//> у истца возникло право собственности на <данные изъяты>

Доводы представителя истца о том, что договором об оказании услуг связи от <//> не содержит условие о стоимости товара и размер ежемесячных платежей, суд находит не состоятельными. Как следует из акта выполненных работ и приема-передачи оборудования от <//>, подписанием настоящего акта абонент (истец) подтверждает свое ознакомление и согласие со стоимостью оборудования, ежемесячных платежей (при рассрочке), с особенностями предоставления абоненту оборудования, являющимися приложением № к правилам оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», предоставления физическим лицам и неотъемлемой частью договора, с тем, что абонент проинформирован об использовании оборудования на сетях ПАО «Ростелеком», а также, что претензий к упаковке, комплектности, внешнему виду оборудованию абонент не имеет. Ежемесячные платежи (при рассрочке) подлежат оплате в порядке и сроки, установленные договором для оплаты услуг связи, абонент вправе произвести полную оплату стоимости оборудования, приобретенного в рассрочку, досрочно по письменному заявлению, предоставленному в адрес Ростелекома.

Согласно счетам, направляемым ответчиком истцу, в них также содержится информация о стоимости маршрутизатора и сведения о предоставлении рассрочки на <данные изъяты> месяцев.

Таким образом, между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия договора купли-продажи маршрутизатора. На момент рассмотрения дела данный договор между сторонами не расторгнут.

В связи с переходом права собственности на товар – маршрутизатор истцу, у ответчика отсутствует обязанность по принятию его от истца, каких-либо претензий к качеству данного товара истцом не предъявлено.

На основании вышеизложенного отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика принять указанное истцом оборудование, в связи с чем, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о возложении обязанности принять оборудования, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкредова В. И. к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителя, возложения обязанности принять оборудование, взыскания судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Ю.В. Москалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>