Решение по делу № 2-4486/2015 ~ М-3275/2015 от 08.04.2015

Дело № 2 - 4486 /2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года                  г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи: Халитовой А.Р., при секретаре: Давлетшиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Гумеровой М.Р. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Гумеровой М.Р. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> в том числе задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., по сумме начисленных пени <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расторжении договора, заключенного на основании заявления на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ заявитель и должник заключили кредитный договор и заявителю была предоставлена кредитная карта без льготного периода ОАО АКБ «<данные изъяты>» № Согласно п.7 заявления на выпуск кредитной пластиковой карты без льготного периода Банк предоставил ответчику кредитную карту без льготного периода и лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. с условием возврата полученных денежных средств ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>% от остатка задолженности по кредитной карте. Банк обязательства по выдаче кредита выполнил. Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Гумеровой М.Р. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гумеровой М.Р. перед Банком составляет <данные изъяты>. - по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты>. по сумме начисленных процентов. Согласно заявлению на выдачу кредита № при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитном договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день. Просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы.                                    Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,в заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.                В судебное заседание ответчик Гумерова М.Р. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации согласно адресной справки УФМС по РБ : <адрес>. Однако конверт с извещением вернулся суду с отметкой «истек срок хранения».                                                 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.                             В связи с изложенным. руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Гумеровой М.Р. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.                                 Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                                         Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ заявитель и должник заключили кредитный договор и заявителю была предоставлена кредитная карта без льготного периода ОАО АКБ «<данные изъяты>» №. Согласно п.7 заявления на выпуск кредитной пластиковой карты без льготного периода Банк предоставил ответчику кредитную карту без льготного периода и лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. с условием возврата полученных денежных средств ежемесячно в срок до <данные изъяты> и уплатой <данные изъяты>% от остатка задолженности по кредитной карте.                     Банк обязательства по выдаче кредитной карты выполнил, что подтверждается распиской в получении банковской карты/л.д.19/. Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Гумеровой М.Р. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гумеровой М.Р. перед Банком составляет <данные изъяты>. - по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты>. по сумме начисленных процентов.     Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.                                    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Гумеровой М.Р. задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.                              Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.                             Между тем, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата займа в размере <данные изъяты>., подлежат снижению в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности обязательству по договору до <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика Гумеровой М.Р. составляет: <данные изъяты>

Неисполнение обязательства по возврату кредита является существенным нарушением условий договора.В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание неисполнение ответчиком Гумеровой М.Р. обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный на основании заявления на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Гумеровой М.Р. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гумеровой М.Р. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор, заключенный на основании заявления на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись          А.Р. Халитова

Копия верна судья                             А.Р.Халитова