Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1312/2021 от 16.06.2021

Судья: Антощук Ю.В.                     Дело № 21-1312/2021

Решение

«28» июля 2021 года                              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Решетняк О. А. на решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Решетняк О.А.,

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 23102008034 от 04 декабря 2020 года (далее –МУГАДН по КК и РА) <ФИО>4 гражданка Решетняк О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5 000 рублей.

Не согласившись с этим Решетняк О.А. обжаловала это постановление в районный суд.

Обжалуемым решением от 30 марта 2020 года судьи Славянского районного суда Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Решетняк О.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Решетняк О.А. просит отменить решение судьи районного суда и постановление госоргана, прекратить производство по делу, указывая, что они незаконны, приняты с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отзыве на жалобу приобщенном в судебном заседании краевого суда, специалист отдела контроля МАП МУГАДН по КК и РА Дамницкая Д.В. просит решение районного суда от 30 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Решетняк О.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Решетняк О.А. -Люлюкова В.Б., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, представителя МУГАДН по КК и РА по доверенности Дамницкую Д.В., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

По части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 04 декабря 2020 года, в 13 час. 127 мин. на ПКП-2 (Краснодар) 69км.+200м автомобильной дороги А-289 «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк» - А290 «Новороссийск-Керчь», собственник (владелец) транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <№...> с полуприцепом (прицеп) государственный регистарционный номер <№...>, Решетняк О.А. допустила осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В связи с чем, 04 декабря 2020 года постановлением государственного инспектора МУГАДН по КК и РА гражданка Решетняк О.А. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, государственный инспектор МУГАДН по КК и РА пришел к правильному выводу о наличии в действиях Решетняк О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Решетняк О.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Наказание Решетняк О.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетняк О.А. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Решетняк О. А. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда                                 Попова С.Г.