Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2013 от 06.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2013 года г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ЕЛИСЕЕВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Д.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес> водитель Елисеев Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством «Toyota Corona» государственный номер № регион в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Елисеев Д.В. своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Елисеева Д.В. в отсутствие указанного лица.

Представитель административного органа – ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Елисеева Д.В. своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Елисеева Д.В.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Елисеева Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2013 года, согласно которому, ознакомившись с описанием инкриминируемого ей административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Елисеев Д.В. каких – либо возражений и замечаний не представил, указав в объяснениях, что «…ехал в Знаменку, остановлен ДПС» (л.д. 1)

- определением от 25 января 2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому проведение административного расследования необходимо для проведения экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 января 2013 года, согласно которому водитель Елисеев Д.В., имея клинические признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Corona» государственный номер № регион (л.д. 3);

- протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 24 января 2013 года, согласно которому водитель Елисеев Д.В., в присутствии понятых, при отказе указанного водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- Акт медицинского освидетельствования № 015 на состояние опьянения в отношении водителя Елисеева Д.В. об установлении у последнего состояния опьянения (л.д. 6);

- рапортом заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24 января 2013 года в 23 часа 15 минут в с. <адрес> был остановлен автомобиль «Toyota Corona» государственный номер № регион под управлением Елисеева Д.В. при разговоре с которым у него были выявлены признаки опьянения. Данному лицу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Елисеев Д.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после которого было установлено состояние опьянения и составлен протокол по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Елисеева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 11);

- постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева Д.В. оставлено без изменения, а жалоба Елисеева Д.В. – без удовлетворения (л.д. 12);

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что нарушений требований Закона при проведении освидетельствования водителя Елисеева Д.В., составлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении административным органом не допускалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Елисеев Д.В. совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с чем действия указанного лица суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ

Елисеев Д.В. виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию.

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Елисееву Д.В. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность Елисеева Д.В. его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ и считает необходимым назначить Елисееву Д.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Елисеева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания Елисееву Д.В. исчислять со вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить Елисееву Д.В. и в ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский»

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев