Решение по делу № 2-3282/2016 ~ М-2964/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-3282/16

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 01 ноября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галимбарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Галимбаровым М.Р. заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Галимбаровым М.Р. заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Галимбарову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (на основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты долга, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно по день фактической уплаты долга;

взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (на основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты долга, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно по день фактической уплаты долга;

взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что банк свои обязательства по договорам кредитной карты исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитный лимит; по кредитному договору № начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга, вследствие чего образовалась задолженность, которая ответчиком на день подачи иска в суд не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявлений на выдачу кредитной карты между АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Галимбаровым М.Р. заключены кредитные договора.

Условия кредитного договора предусмотрены Заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты, Положением о международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц, Условиями обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц.

Факт выдачи кредитных карт, перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается распиской ответчика о получении кредитной карты, выписками по лицевым счетам.

Из представленного истцом расчета полной суммы требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты на основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета полной суммы требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты на основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

     Из требований п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Положения Центрального Банка РФ <данные изъяты>.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство перед ответчиком по предоставлению кредита в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом.

Право банка приостановить или полностью прекратить действие банковской карты в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных договором, предусмотрено <данные изъяты> Положения о международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц.

Условия обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц содержат размер процентной ставки при невыполнении условий договора, неустойки, штрафа за пропуск оплаты или неполной оплаты минимального платежа.

Галимбаров М.В. ознакомлен с условиями кредитования и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в Заявлении-анкете на выдачу кредитной карты.

Ставить под сомнение кредитные договора и предоставленные стороной истца документы у суда оснований не имеется, поскольку договора заключены сторонами добровольно, без принуждения, кредитные карты с кредитным лимитом выданы ответчику в соответствии с условиями кредитования.

Факт заключения кредитного договора и факт получения кредитной карты ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушил сроки внесения платежей по кредиту, суд считает, что истец вправе требовать от него исполнения обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, которые предусмотрены положениями о кредитовании.

Поскольку ответчик представленный истцом расчет размера задолженности не оспорил, свой расчет суду не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия задолженности либо наличия такой задолженности в ином размере, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах представленных им расчетов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку законом предусмотрена возможность взыскания процентов на будущее время, до расторжения кредитного договора банк вправе требовать исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, суд считает, что по вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, неустойки с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст.195-198, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Галимбарова ФИО6 в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (на основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты долга, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Галимбарова ФИО8 в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (на основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты долга, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Галимбарова ФИО7 в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу