Решение по делу № 12-78/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Советск                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Голованов Д.А., при секретаре Бондаренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мисюра ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО7. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО8. от 08.04.2016 Мисюра В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мисюра В.Г. обратился в суд с жалобой, указывая, что не был ознакомлен с обжалуемым постановлением на момент его составления. Выводы о неудовлетворительном техническом состоянии автомобиля инспектор ФИО9. сделал прямо на дороге, на слух и без использования каких-либо приборов. Замеры шумности названным инспектором с использованием шумомера не производились, письменные акты замеров не составлялись. Проверка комплектности и герметичности системы выпуска отработавших газов не проводилась. Тогда как исправность системы выпуска отработанных газов его транспортного средства подтверждается диагностической картой от 29.06.2015.

В судебном заседании Мисюра В.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» и 08.04.2016, находясь на службе, на <адрес> остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Мисюра В.Г., у которого глушитель работал слишком громко. Какие-либо замеры шума он не осуществлял, определив неисправность на слух.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Неисправность системы выпуска отработавших газов, а также превышение величины допустимого уровня внешнего шума, установленной ГОСТом Р 52231-2004, входят в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п.п.6.3, 6.5).

Показателем внешнего шума при проверке технического состояния автомобиля считают уровень шума выпускной системы двигателя (п.4.1 ГОСТа Р 52231-2004). Для легковых автомобилей категории M1 и грузо-пассажирских, а также грузовых автомобилей категории N1 значение предельно допустимого шума должно составлять 96 дБА (п.4.3). Для измерения уровня шума выпускной системы используют: шумомер первого (второго) класса по ГОСТ Р 53188.1, тахометр, рулетку, секундомер и угломер (п.5.1.2, приложение А).

В случае неполной комплектации системы выпуска, повреждения или дефекта монтажа системы выпуска, вызывающих утечку отработавших газов и/или подсос воздуха, автомобиль измерениям не подвергают (п.5.2.6, приложение Б).

В силу п.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО4 при рассмотрении дела в отношении Мисюра В.Г. фактов неполной комплектации системы выпуска, повреждения или дефекта монтажа системы выпуска, вызывающих утечку отработавших газов и/или подсос воздуха, а равно иной неисправности системы выпуска отработавших газов автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксировано не было, как и не установлено, превышало ли значение предельно допустимого шума названного автомобиля 96 дБА.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Мисюра ФИО10 – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░4 ░░ 08.04.2016 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░