Решение по делу № 2-411/2016 ~ М-394/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-411/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиковой Галины Степановны к Белевой (Хацкевич) Татьяне Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семикова Г.С. обратилась в суд с иском к Белевой (Хацкевич) Т.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Хацкевич Т.А. взяла у нее в долг 39000 рублей под 10% ежемесячно и обязалась их вернуть в срок до октября 2015 г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего время сумма долга и проценты не возвращены.

Просила взыскать с Белевой (Хацкевич) Т.А. в ее пользу 39000 рублей основного долга по договору займа, проценты в размере 42900 рублей и госпошлину в сумме 3657 рублей.

Истец Семикова Г.С., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила заявление, согласно которого заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать с Белевой (Хацкевич) Т.А. в ее пользу сумму основного долга 39.000 рублей, проценты в размере 27900 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Белева (Хацкевич) Т.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила заявление, согласно которого исковые требования Семиковой Г.С. о взыскании суммы основного долга 39.000 рублей, процентов в размере 27900 рублей, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ ей понятны и она с ними согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между Семиковой Г.С. и Хацкевич (Белевой) Т.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 рублей под 10% ежемесячно на срок до октября 2015 г.

Стороны не оспаривают, что по данному договору займа Семикова Г.С. передала в долг Хацкевич (Белевой) Т.А. сумму 39000 рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взяты под 10% ежемесячно, Хацкевич (Белева) Т.А. обязалась вернуть Семиковой Г.С. долг до октября 2015 года.

В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, Хацкевич (Белева) Т.А. долг не вернула, что послужило основанием Семиковой Г.С. обратиться в суд для принудительного взыскания.

Из указанных доказательств, а также из пояснений истца следует, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2015 года по декабрь 2015 года включительно составляет 39.000 рублей (основной долг) и проценты в размере 27900 рублей (3900х11=42900 рублей, 15000 рублей возвращены Белевой Т.А.)

Расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, оснований утверждать о том, что обязательство прекращено, нет, поскольку долговой документ у должника отсутствует, истцом же представлен оригинал расписки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Семиковой Г.С. о взыскании с Белевой (Хацкевич) Т.А. долга и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Семиковой Г.С., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2207 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семиковой Галины Степановны к Белевой (Хацкевич) Татьяне Александровне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Семиковой Галины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Белевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму основного долга 39.000 рублей, проценты по договору займа в сумме 27900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2207 рублей, а всего 69107 (шестьдесят девять тысяч сто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.