Решение по делу № 2-5076/2016 ~ М-5570/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-5076/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Комаровой Л.С.

при секретаре Гавриленко С.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Морозовой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что у должника образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и пени составляет 496 330 руб. 39 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и пени составляет 148 887 руб. 62 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Морозова В.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом ответчик о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом при выполнении действий по подготовке дела к судебном разбирательству, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 392 000 руб. 00 коп., с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 30,00 % в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Ответчик должен был оплачивать кредит ежемесячными платежами не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 11 210,85 руб. (кроме последнего месяца). Данные условия определены в индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит» и утвержденном графике погашения кредита, с которыми согласился заемщик, путем подписания указанных документов.

Из предоставленных документов следует, что условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ систематически допускал просрочку исполнения обязательств. По решению банка начисления процентов и пени приостановлены на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по кредитному договору № составляет 496 330 руб. 39 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 392 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 94 330 руб. 39 коп., задолженность по пене 10 000 руб. 00 коп., которая самостоятельно снижена банком с учетом соразмерности последствий неисполнения обязательства, поскольку согласно представленному расчету неустойка составляла 438 465,53 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 131 578 руб. 95 коп., с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 22,00 % в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был оплачивать кредит ежемесячными платежами не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года, в сумме 4 147,53 руб. (кроме последнего месяца). Данные условия определены в индивидуальных условиях Договора «Потребительский кредит» и утвержденном графике погашения кредита, с которыми согласился заемщик, путем подписания указанных документов.

Из предоставленных документов следует, что условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ систематически допускал просрочку исполнения обязательств. По решению банка начисления процентов и пени приостановлены на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по кредитному договору № составляет 148 887 руб. 62 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 118 158 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам 25 729 руб. 05 коп., задолженность по пене 5 000 руб. 00 коп., которая самостоятельно снижена банком с учетом соразмерности последствий неисполнения обязательства, поскольку согласно представленному расчету неустойка составляла 101 771,28 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по договору денежные средства, при этом ответчиком не в полном объеме исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и прекращено внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки. Кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Принимая во внимание право банка снижать самостоятельно размер пени, чем воспользовался истец, учитывая соразмерность последствий неисполнения обязательства, уменьшив сумму пени по кредитному договору № до 10 000 рублей и по кредитному договору № до 5 000 рублей, которую суд считает разумной, и не находит оснований для большего снижения размера пени.

Решением № 1 от 08.06.2015 года внеочередного собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) изменено на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Морозовой Валентины Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 330 руб. 39 коп.

Взыскать с Морозовой Валентины Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 887 руб. 62 коп.

Взыскать с Морозовой Валентины Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 652 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.С. Комарова

Дата изготовления мотивированного

решения суда 19 октября 2016 года