Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-621/2016 от 28.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж 30 ноября 2016г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.

рассмотрев жалобу представителя по доверенности Фисенко ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Говоровой 2ИО в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Говорова 2ИО признана виновным в том, что нарушила сроки уплаты административного штрафа по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В жалобе представитель по доверенности Фисенко Э.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., так как штраф не был оплачен по причине несогласия с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Говорова 2ИО не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель Говоровой 2ИО по доверенности Фисенко Э.Н. жалобу поддержала, при этом ошибочно полагает, что в рамках данной жалобы подлежат исследованию доводы по которым они читают незаконным постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Говорова 2ИО была привлечена к административной ответственности по 12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере

1500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно представленной квитанции штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28), в то время как должен быть уплачен в период с 06.04.2016г. по 06.06.2016г.

Таким образом, в действиях Говоровой 2ИО. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, поскольку в действиях Говоровой 2ИО. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, так как полагаю, что в материале имеются достаточные допустимые доказательства виновности Говоровой 2ИО совершении указанного административного правонарушения.

Довод жалобы представителя по доверенности, изложенные в жалобе не могут быть приняты во внимание, так как в рамках данного дела об административном правонарушении не подлежат проверки доводы о незаконности принятого постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., так как указанное постановление подлежало обжалованию в установленный законом срок, не было обжаловано и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, о том, что в извещении почты не было указанного, что уведомление является судебным, не могут быть прияты во внимание, так как Говорова 2ИО надлежащим образом, по указанному адресу была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения с отметкой на конверте «судебное», при этом суд принял все меры для извещения лица, а получение или неполучение судебной корреспонденции является субъективным правом гражданина, который осуществляет данное право на своему усмотрению.

Все доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., что не является предметом рассмотрения в рамках данного дела. Доказательств, опровергающих доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Яковлева А.С. о привлечении к административной ответственности Говоровой 2ИО по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Фисенко Э.Н.– без удовлетворения.

Судья Е.А. Сахарова