Решение по делу № 2-1813/2013 от 09.01.2013

№

№

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности

Установил

ФИО1 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ, в котором просили о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по б<адрес> в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым, мотивируя требования тем, что они являются нанимателями указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от д.м.г, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в лице действующего по доверенности Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали, однако не могут приватизировать квартиру.

ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание явились, иск поддержали.

Судом к участию в деле привлечены как соответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которые в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

3-е лицо ФИО6 не явилась в судебное заседание, о слушании дела извещена.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от д.м.г №, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес> б<адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №/Д от д.м.г, заключенного им с Министерством обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, действующего по доверенности от Министерства обороны РФ (л.д. 5).

Собственником квартиры является Российская Федерация, квартира в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Также в договор социального найма включены ФИО3, несовершеннолетний ФИО2 2000 г.р., и ФИО6 1992 г.р.

ФИО6 от участия в приватизации спорной квартиры отказалась, выразила согласие на приватизацию квартиры на имя ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Согласно представленных суду справок, истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений в совершеннолетнем возрасте.

ФИО1, желая реализовать свое право на приватизацию, обратился в ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, но в этом ему отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают жилое помещение – <адрес> б<адрес> по договору социального найма постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали в совершеннолетнем возрасте.

Тем самым, суд считает необходимым иск удовлетворить и прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья