Приговор по делу № 1-246/2014 от 24.09.2014

Дело № 1-246/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста Цыганковой О.А.,

потерпевшего ФИО11,

подсудимого Каргаполова Д.А.,

защитника адвоката Спирина А.А.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каргаполова Д. А., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каргаполов Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Каргаполов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда *Адрес*, на почве личных неприязненных отношений, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно причинил ФИО11 тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах: *Дата* в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО11. вместе с сожительницей ФИО7 пришли в *Адрес*, чтобы на выходные забрать у проживающей в данной квартире ФИО5 ребенка ФИО7 - малолетнюю ФИО6 Здесь между ФИО7 и ФИО5 произошел конфликт, из-за того, что последняя не отдавала ребенка ФИО7 Каргаполов Д.А., находящийся в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО11., и, применяя физическую силу, вытолкал его из квартиры в подъезд, при этом потребовал от ФИО11 пройти вместе с ним на улицу. ФИО11., желая разрешить создавшийся конфликт и успокоить Каргаполова Д.А. согласился, и прошел с последним на улицу. Далее Каргаполов Д.А. у подъезда *Адрес*, продолжая выражать свою личную неприязнь к ФИО11., потребовал от последнего в грубой форме, чтобы он и ФИО7 в вышеуказанную квартиру больше не приходили, но ФИО11. с ним не согласился. У Каргаполова Д.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел па причинение ФИО11. тяжкого вреда здоровью. Каргаполов Д.А., реализуя свой преступный умысел, сказал ФИО11., что он с ним разберется по-другому, после чего вернулся в *Адрес*, где на кухне взял кухонный нож, с которым выбежал обратно на улицу, и у подъезда *Адрес*, продолжая осуществлять свои преступные действия, подбежал к ФИО11., и применяя нож, в качестве оружия, в отсутствии причин опасаться за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес не менее 4-х ударов ФИО11. по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, отчего ФИО11. испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. После этого Каргаполов Д.А. с орудием преступления скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий Каргаполова Д.А.- ФИО11. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в своей совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Каргаполов Д.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении, на предварительном слушании и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Цыганкова О.А., потерпевший ФИО11 согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каргополов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Каргаполова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Каргаполовым Д.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит. Учитывает суд мнение потерпевшего ФИО11 о смягчении наказания подсудимому.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Каргаполова Д.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому Каргаполову Д.А. условное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с возложением на него исполнения обязанностей в период испытательного срока.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каргаполова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Каргаполову Д.А. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденного Каргаполова Д.А. возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, пройти обследование у нарколога в сроки, установленные указанным специализированным органом, и при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, общественной нравственности и против порядка управления.

Меру пресечения Каргаполову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку, кепку – возвратить потерпевшему ФИО11, упаковку из-под пачки сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин