Постановление по делу № 1-567/2020 от 19.08.2020

Дело № 1-567/2020 .....

59RS0011-01-2020-004071-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье 10 сентября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

представителя подсудимой Ш.А.

защитника Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шеиной И.С., ..... осужденной 03.12.2018 года ..... по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей,

в порядке, определенном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшейся, под стражей по уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ №-Ф3),

у с т а н о в и л:

Шеиной И.С. предъявлено обвинение в том, что в дневное время /дата/, находясь в ГБУЗ ПК «.....» по адресу: /адрес/, завладев банковской картой, эмитированной АО «.....» на имя ее родственника - К.В., решила путем обмана и злоупотребления доверием продавцов магазинов - уполномоченных работников торговли, умолчания о незаконном владении ей платежной картой, с использованием электронных средств платежа похитить денежные средства К.В. с банковского счета, открытого на имя последнего в АО «.....».

В период с 17 час. 26 мин. /дата/ по 13 час. 09 мин. /дата/ Шеина И.С., находясь на территории /адрес/ края, используя имеющуюся у нее банковскую карту, эмитированную АО «.....» на имя К.В., являющуюся электронным средством платежа, ввела в заблуждение продавцов магазинов - уполномоченных работников торговых организаций относительно принадлежности банковской карты и, путем умолчания о незаконном владении ей указанной картой, оплатила денежными средствами К.В., находящимися на банковском счете, открытом на имя последнего в АО «.....», покупки на общую сумму 107521 рубль 12 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив К.В. значительный материальный ущерб.

Действия Шеиной И.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 325-Ф3), как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Шеиной И.С. утверждено прокурором /дата/. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой /дата/.

Уголовное дело поступило в суд /дата/, по ходатайству обвиняемой назначено к рассмотрению в особом порядке на /дата/.

В судебном заседании /дата/ супругом подсудимой представлено свидетельство о смерти Шеиной И.С., выданное /дата/ ОЗАГС администрации ..... из содержания которого следует, что подсудимая умерла /дата/.

В судебном заседании исследована также информация заведующего отделением Березниковского филиала ГБУЗ ПК «.....», из которой следует, что с /дата/ Шеина И.С. находилась на стационарном лечении в обсервационном отделении (.....), где скончалась в 20 час. 50 мин. /дата/.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании, назначенном в особом порядке судебного разбирательства, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании представитель подсудимой Шеиной И.С. – Ш.А., полномочия которого подтверждены свидетельством о заключении /дата/ брака между ним и подсудимой, заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении Шеиной И.С. в связи со смертью подсудимой. Защитник обвиняемой Чулаков Ю.Г. и государственный обвинитель Арбузов А.В. считают возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шеиной И.С. по указанному основанию. Потерпевший К.В. о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание не явился, мнение по вопросу о возможности прекращения судом уголовного дела в связи со смертью обвиняемой не высказал.

Заслушав мнение участников процесса, принимая во внимание их согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой Шеиной И.С. в связи с ее смертью, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К.В. о возмещении материального ущерба также следует прекратить, поскольку установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Шеиной И.С. не истек, круг наследников в настоящее время не определен. Вместе с тем, это не лишает К.В. права обратиться с исковыми требованиями к наследникам умершей в будущем, при возникновении указанных юридически значимых обстоятельств.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Шеиной И.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счету банковской карты, копию заявления Шеиной И.С. о выдаче ей банковской карты К.В., находящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек и 7187 рублей 50 копеек, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению - адвокатам Чакилевой И.Г. и Григалашвили А.К. соответственно, за оказание юридической помощи Шеиной И.С. в ходе предварительного расследования, отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 № 325-░3), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1437 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ 7187 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ..... ░.░.░░░░░░░

.....