Решение по делу № 11-111/2014 от 21.03.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Радуга» к Рахматуллину Р. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Радуга» обратились к мировому судье с иском к Рахматуллину Р. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указали, что ответчик является собственником <адрес> по ул. <адрес> В соответствии с протоколом собрания собственников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радуга» выполняла обязанности управляющей организации и оказывало собственникам <адрес> по ул. <адрес> услуги по содержанию, техническому обслуживанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг. Ответчик пользовался услугами ООО «Радуга» в период с января 2011 года по июль 2011 года, не вносил плату за потребленные жилищно-коммунальные услуги то есть уклонялся от оплаты потребленных услуг, тем самым сберег свои денежные средства за счет истца. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 26 140, 01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 759, 28 рублей.

      Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Радуга» в Рахматуллину Р. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично. С Рахматуллина Р. Д. взыскано в пользу ООО «Радуга» сумма неосновательного обогащения - 20 363, 06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 435, 93 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 943, 97 рублей.

      ООО «Радуга», не согласившись с решением мирового судьи, обратились с апелляционной жалобой, в обоснование которой указали, что при рассмотрении дела мировым судьей не принято во внимание, что управляющая организация ООО «Радуга» оказывала жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений <адрес> <адрес> по ул. <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ и собственники должны эти услуги оплатить управляющей организации ООО «Радуга». Судебынми актами установлено, что ТСЖ «Уютный дом», несмотря на заключенные с собственниками договоры, услуги в спорный период для указанного дома не оказывало, а просто собирало с собственников деньги. Факт того, что услуги для собственников <адрес> в период июнь-июль 2011 года оказывало ООО «Радуга» установлен решениями судов, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Также указанными судебными актами установлено, что ТСЖ «Уютный дом» не оказывало в спорный период жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений <адрес> <адрес> по <адрес>, несмотря на заключенные с собственниками договора. Следовательно, оплата, произведенная ответчиком в ТСЖ за период июнь-июль 2011 года не может являться платой за ЖКУ. Поэтому неправомерно считать деньги, перечисленные в ТСЖ ответчиком, платой за жилищно-коммунальные услуги, потребленные собственником в период июнь-июль 2011 года и оказанные ООО «Радуга». Доводы суда о применении к возникшим правоотношениям ст. 1109 ГК РФ являются несостоятельными, так как в силу указанной статьи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. ООО «Радуга» по ДД.ММ.ГГГГ оказывало жилищно-коммунальные услуги, несло затраты, собственники указанные услуги потребили, при этом в деле не имеется доказательств, что ЖКУ собственникам оказывала иная организация. ТСЖ было создано в марте 2011 года, в протоколе о создании ТСЖ собственниками не указано о расторжении договора с ООО «Радуга», а также дата его расторжения, в деле не имеется доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ собственники в установленном законом порядке расторгли договор с ООО «Радуга». Мировой судья при вынесении решения не дал оценку представленным в материалы дела доказательствам, а именно ответам ресурсосберегающих организаций и из Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в соответствии с которыми становится ясно, что ТСЖ «Уютный дом» не оказывало жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений <адрес> по ул. <адрес> в период июнь-июль 2011 года, так как не имело в штате работников и не получало ресурсы для указанных домов. ООО «Радуга» просят суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с Рахматуллина Р. Д. в размере 5 776, 95 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 323, 35 рублей и вынести новое решение, удовлетворив полностью требования ООО «Радуга».

      Истец - представитель ООО «Радуга» Руло Э. Н., действующая по доверенности, на судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

      Ответчик Рахматуллин Р. Д. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы ответчика в судебном заседании представляет Петрова Е. С., действующая по доверенности.

      Представитель Петрова Е. С., действующая по доверенности, на судебном заседании, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность решения мирового судьи.

      Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

      В судебном заседании установлено, что Рахматуллин Р. Д. является правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

      В судебном заседании установлено, что между ООО «Радуга» и ресурсосберегающими предприятиями на предоставление коммунальных услуг по дому № по ул. <адрес> были заключены договора, в соответствии с которыми ООО «Радуга» оплачивает предоставление услуг по указанному дому.

      В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

      В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

      В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Статья 153 ЖК РФ предусматривает:

      1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

      1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

      2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

      3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

      4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

      5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

      6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

      3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

      Статья 155 ЖК РФ предусматривает:

      1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

      2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

      3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

      4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

      5. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

      6. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

       6.1. В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщиком договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации, за исключением предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи случая, лицами, указанными в части 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

      6.2. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

      6.3. На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

      7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

      7.1. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

      8. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

      9. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

      10. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

      11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

      12. Плата за коммунальные услуги, предоставляемые временным жильцам, вносится нанимателем жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением с наймодателем, заключенным на срок проживания временных жильцов.

      13. Наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.

      14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

      15. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

      Из материалов гражданского дела и объяснений сторон следует, что управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла ООО «Радуга».

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Уютный Дом» и Рахматуллиным Р. Д. был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым собственник поручает, а товарищество на основании протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ обязуется организовать и контролировать выполнение работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.

      Статья 15 ГК РФ предусматривает:

      1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

      В соответствии со ст. 1102 ГК РФ

      1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

      2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

      В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

      1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

      2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

      3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

      4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

      Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

      Статья 1107 ГК РФ предусматривает:

      1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

      2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

      Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Рахматуллина Р. Д. взыскано неосновательное обогащение за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за период осуществления управления многоквартирным домом № по ул. <адрес> ООО «Радуга» до момента заключения договора с ТСЖ «Уютный Дом».

      Указанный период времени сторонами не оспаривается.

      Истец ООО «Радуга» просит суд отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании неосновательного обогащения за период времени июнь-июль 2011 года, поскольку в указанный период времени управление многоквартирным домом № по ул. <адрес> фактически осуществляла ООО «Радуга».

      В соответствии с ч 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

      1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

      2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

      3) управление управляющей организацией.

      В силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

      Таким образом, право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, которые могут изменить выбранный способ в любое время.

      Изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом с управляющей организацией.

      При этом закон не связывает право собственников помещений на изменение способа управления многоквартирным домом со сроками действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом управляющей организацией или обстоятельствами ненадлежащего исполнения условий такого договора управляющей организацией, и не препятствует собственникам помещений в многоквартирном доме избрать такой способ управления, как управление товариществом собственников жилья.

      Приведенное толкование положений ч. ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ не противоречит общим правилам расторжения договора, предусмотренным п. 3 ст. 450 ГК РФ, согласно которого в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

      Иное означало бы одновременное существование двух способов управления одним и тем же многоквартирным домом, что противоречило бы положениям ст. 161 ч. 2 ЖК РФ.

      В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

        Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Уютный Дом» и Рахматуллиным Р. Д. был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым собственник поручает, а товарищество на основании протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ обязуется организовать и контролировать выполнение работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.

      Из материалов гражданского дела следует, что управляющим ТСЖ «Уютный Дом» было направлено в ООО «Радуга» уведомление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ обслуживание <адрес> по ул. <адрес> будет производиться ТСЖ «Уютный Дом». Указанное уведомление получено ООО «Радуга» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается печатью (л.д. 126), и не оспаривалось представителем ООО «Радуга» в судебном заседании.

      Таким образом, ООО «Радуга» было известно о том, что управление домом № по ул. <адрес> осуществляет ТСЖ «Уютный Дом», однако, продолжало оказывать услуги во исполнение прекращенного обязательства.

      При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно отказал ООО «Радуга» во взыскании неосновательного обогащения за период июнь-июль 2011 года.

      В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

      В силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

      Проанализировав все обстоятельства по делу, суд считает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

      Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радуга» предоставлена отсрочка оплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

      Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Радуга» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 000 рублей.

      Руководствуясь, ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Решение мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Радуга» к Рахматуллину Р. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» - без удовлетворения.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2000 рублей (Две тысячи рублей).

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                        А. Т. Сулейманова