Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2016 ~ М-3996/2016 от 03.06.2016

Дело № 2 – 3895/25 – 2016 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 августа 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

истца - Швецова В.В.;

представителя истца – Тарасовой О.А.;

представителя ответчика – Валуйской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Швецова <данные изъяты> к Валуйской <данные изъяты> о взыскании денежной суммы и процентов,

установил:

Швецов В.В. обратился в суд с иском к Валуйской Т.А. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 600000 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа в размере 768000 руб. 00 коп.

Свои требования Швецов В.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 600000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой 8% на нее. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил.

В судебном заседании Швецов В.В. и его представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 15040 руб. 00 коп.

Валуйская Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель Валуйской Т.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч. 2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, ДД.ММ.ГГГГ между Швецовым В.В. и Валуйской Т.А. был заключен договор займа (далее – Договор), согласно которому Швецов В.В. передал Валуйской Т.А. денежные средства в размере 600000 руб. 00 коп., а Валуйская Т.А. обязалась возвратить эту сумму ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой 8% на нее.

Денежные средства по договору были получены Валуйской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. При этом Валуйская Т.А. получала денежные средства для ФИО7

С целью обеспечения данного Договора между Швецовым В.В. и Валуйской Т.А. был заключен договор о залоге недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога по вышеуказанному займу является земельный участок площадью 3900 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Договор залога был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость залогового имущества в договоре была определена со слов ответчика в размере 700000 руб. 00 коп. В тоже время рыночная стоимость этого земельного участка на момент заключения договора составляла 150000 руб. 00 коп. Ответчик намеренно ввела истца в заблуждение относительно завышенной стоимости земельного участка, являющегося предметом залога по договору займа, с целью получения от истца денежных средств, которыми она воспользовались по собственному усмотрению, злоупотребив его доверием.

До настоящего времени Валуйской Т.А. обязательства по договору не исполнены.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев) составляет 768000 руб. 00 коп. (600000 руб. 00 коп. х 8% х 16 месяцев = 768000 руб. 00 коп.).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 15040 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Швецова <данные изъяты> к Валуйской <данные изъяты> о взыскании денежной суммы и процентов удовлетворить.

Взыскать с Валуйской <данные изъяты> в пользу Швецова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 15040 руб. 00 коп., а всего 1383040 руб. 00 коп. (один миллион триста восемьдесят три тысячи сорок руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов