Решение по делу № 2-1166/2014 от 14.07.2014

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Бреховой А.А.,

с участием ответчиков Старцева Р.Л., Сивак И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Сивак И.В., Старцеву И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Сивак И.В., Старцеву Р.Л. о взыскании страхового возмещения порядке регресса в размере ... рублей, взыскании судебных расходов в размере .... В обоснование требований указав, что **.**.** произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО и автомобиля ... под управлением Сивака И.В., собственником которого является Старцев Р.Л. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Сиваком И.В. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Согласно документам Сивак И.В., управляя автомобилем ..., находился в состоянии опьянения, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ..., составляет .... **.**.** и **.**.** ОАО ... «...» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа замененных деталей в размере ... руб. **.**.** в адрес Сивак И.В. ... направило претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Старцев Р.Л. с иском не согласился, представил письменные возражения. Считает предъявленную сумму завышенной.

Ответчик Сивак И.В. с иском не согласился, предъявленную сумму считает завышенной, вину в ДТП признает.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вступившим в законную силу решением .... с ОАО ... взыскано в пользу ФИО страховое возмещение в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего – ...; отказано в требованиях ФИО к Сивак И.В. о взыскании материального ущерба.

Как установлено указанным решением, **.**.** в ... в ... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО (собственник – ФИО) и автомобиля ... под управлением Сивак И.В. (собственник – Старцев Р.Л.). По факту дорожно-транспортного происшествия водитель Сивак И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из постановления должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару следует, что водитель Сивак И.В. управляя указанной автомашиной, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ при обгоне не убедился, что впереди идущая машина ... приступила к левому повороту. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ... В качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, Сивак И.В. не был указан.

**.**.** ... выплатило ФИО денежную сумму в размере ... руб. (платежное поручение №...).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от **.**.** (протокол №...) фирменное наименование ОАО ... переименовано в ОАО Страховая компания «Альянс».

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 15 и абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 ГК РФ, лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

В данном случае, сведений о том, что водитель Сивак И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем не на законном основании, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что договор ОСАГО (страховой полис №...) был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Сивак И.В. не был включен, признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере ....

В требованиях истца к Старцеву Р.Л. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса следует отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Доводы ответчика Сивака И.В. о несогласии с суммой исковых требований, судом во внимание не принимаются, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ранее между теми же лицами по другому гражданскому делу состоялось вступившее в законную силу решение .... Данным решением уже были установлены обстоятельства, на которые ссылался ответчик, в частности, о размере страховой выплате, подлежащей взысканию со страховщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, понесённые расходы на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком Сивак И.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** ОАО СК «Альянс» произведена уплата государственной пошлины в размере ... коп., соответственно сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Сивака И.В. в пользу ОАО СК «Альянс» страховую выплату в порядке регресса в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего– ....

Отказать в требованиях ОАО СК «Альянс» к Старцеву Р.Л. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.по адресу ...

Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.