Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-236/2017 от 05.05.2017

№ 12-236/2017                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               05.05.2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Е.Е. Лукин,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Цветкова Д. В. на постановление (№) о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громовым И.С. 28.02.2016 года и ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Коминтерновский районный суд г. Воронежа 05.05.2017 года поступила жалоба Цветкова Д.В. на постановление (№) о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громовым И.С. 28.02.2016 года, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

При подготовке к рассмотрению административного дела были установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанной жалобы и ходатайства о восстановлении срока, а именно при обращении в суд заявителем к материалам не приложена копия обжалуемого постановления (№) от 28.02.2017 года.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья при выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ, в отсутствие копии обжалуемого акта лишен возможности определить подведомственность рассмотрения жалобы, решить вопрос о восстановлении срока, и как следствие, выполнить требования ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Цветкова Д. В. на постановление (№) о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громовым И.С. 28.02.2016 года и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, возвратить заявителю для устранения вышеуказанных недостатков.

Копию настоящего определения направить Цветкову Д.В.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             подпись                                                                        Е.Е. Лукин