Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2020 (2-3984/2019;) ~ М-3757/2019 от 25.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                                г. Минусинск

Минусинский городской суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.,

при секретаре                                                  Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Головину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Головина А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 62 870 рублей, а также судебные расходы.

    Требования мотивированы тем, что между банком – ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 62 870 рублей, с условием уплаты процентов в размере 37,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения суммы долга. Сумма задолженности по основному долгу составила 62 870 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор № 200 об уступке прав требований и по указанному кредитному договору были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4), о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Головин А.Ю. в суд не явился, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к Головину А.Ю. о взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «Восточный экспресс банк» и Головиным А.Ю. был подписан кредитный договор № (л.д.16-18), согласно которому последний получил кредит в сумме 62 870 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 37,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) № 200, по которому ООО «Кредит Инкасо Рус» приняло права по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Головиным А.Ю. (л.д.11-12).

Кредитным договором предусмотрена право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.16-18).

Согласно представленному расчету и выписки по счету платежи по договору не вносились ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составила 62 870 рублей. Требования о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов, а также комиссий истцом не заявлены.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности в полном объеме.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования ООО «Кредит Инкасо Рус»о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 870 рублей и взыскание возврата государственной пошлины в сумме 2 086 рублей 10 копеек (л.д.6,7) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Головину АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» с Головина АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 870 рублей, а также 2 086 рублей 10 копеек возврат государственной полшины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2020 года.