Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-322/2017 от 17.04.2017

Дело 11-322/17

                               Апелляционное определение

        18. 05.2017г.                                                                   г. Воронеж

         Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Ивакиной Л.И.;

При секретаре Цыганок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового суда судебного участка № 5 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 14 декабря 2016 года об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Ауль Т.Н.

                                         У с т а н о в и л:

           Мировым судьёй судебного участка № 5 Коминтерновского р-на г. Воронежа определением 14 декабря 2016 года отменен судебный приказ от 02.03. 2016 года о взыскании кредитной задолженности с Ауль Т.Н.

       Не согласившись с определением суда, ПАО «Сбербанк России» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 14 декабря 2016 года об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Ауль Т.Н.. Заявитель указывает на нарушение мировым судом требований ст. 128 ГПК РФ. В соответствии с указанной статьёй судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст.129 ГПК РФ).

      В судебном заседании требования изложенные в частной жалобе поддержал представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности от 05.05.2016г.

      Суд, выслушав доводы апеллянта, изучив представленные по делу письменные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 327.1, 331-335 ГПК РФ,    находит требования, изложенные в частной жалобе обоснованными и подлежащими удовлетворению, а определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 14 декабря 2016 года о взыскании кредитной задолженности с Ауль Т.Н. подлежащим отмене.

       Судом апелляционной инстанции установлено.

02.03.2016года мировым судьёй судебного участка №5 Коминтерновского р-на г. Воронежа на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально Чернозёмного банка ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с Ауль Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально Чернозёмного банка ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 50 713,69рублей. (л.д.1). 10.03.2016 года судебный приказ направлен Ауль Т.Н. (л.д.35,36) 22.03.2016 года конверт с судебным приказом возвращён в мировой суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения», а также с указанием о направлении Ауль Т.Н. двух извещений 14.03.2016г. и 17.03.2016г. (л.д.36 –оборот). Приказ отправлен в ПАО «Сбербанк России» для предьявления к исполнению. (л.д.37).

14.12.2016 года мировому судье судебного участка (№) поступает заявление, путём сдачи в канцелярию в котором содержится просьба об отмене судебного приказа (№)г. в связи с частичным погашением долга 9л.д.38). Никаких сведений о погашении долга не приложено.

14.12.2016 года Определением мировой судья судебного участка отменил судебный приказ (№) от 02.03.2016г. о взыскании с Ауль Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально Чернозёмного банка ПАО Сбербанк просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 50 713,69рублей.(л.д.39).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

       Как разъяснено в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»    начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

     Ауль Т.Н не представила мировому судье доказательств невозможности невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от неё, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

         Следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для отмены судебного приказа.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 335 ГПК РФ, суд

                                                       О п р е д е л и л :

                Отменить определение мирового судьи судебного участка №5 от 14 декабря 2016 года об отмене судебного приказа № 2-249/2016г. от 02.03.2016 года о взыскании с Ауль Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально Чернозёмного банка ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 713,69 рублей.

               Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий судья                        Ивакина Л.И.