Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5448/2013 ~ М-4808/2013 от 04.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2013 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Бородиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5448/13 по иску ОАО «Интач Страхование» к Шамилеву Р.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Интач страхование» обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб.

В предварительные судебные заседания дата, дата, дата, представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в адрес суда не поступало.

Ответчик – Шамиев Р.П в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом приняты все меры к извещению представителя истца о датах судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями в материалах дела.

Таким образом суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Интач страхование» без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5448/13 по иску ОАО «Интач Страхование» к Шамилеву Р.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья          п/п          Е.В. Трух

Копия верна:

Судья:

Секретарь: