Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2016 от 16.06.2016

Дело № 5 - 9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Атяшево                             16 июня 2016 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Рафиса Саитовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении

Карпова С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.А. 19 мая 2016 года в 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле дома № 97 на улице Гагарина г. Саранск Республики Мордовия учинил хулиганские действия, а именно нарушая общественный порядок вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, нарушая номы общественных норм морали, громко выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина Б_., не реагируя на неоднократные замечания.

В судебном заседании Карпов С.А. факт совершения указанных действий 19 мая 2016 года возле дома № 97 на улице Гагарина г. Саранск Республики Мордовия признал полностью, содеянное объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, раскаялся.

Суд, выслушав Карпова С.А., исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости признания виновным его в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности за содеянное.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом предусмотрена ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Карпова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом от 19.05.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, Карпову С.А. вручена копия протокола;

- рапортом полицейского – водителя 1 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по ГО Саранск старшины полиции Рочина В.Н. от 19.05.2016 года о совершении Карповым С.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, 19 мая 2016 года в 02 час. 30 мин. возле подъезда № 3 дома № 97 на улице Гагарина г. Саранск мелкого хулиганства, выразившегося в высказывании в ее адрес слов нецензурной брани в присутствии гражданина Б_.;

- письменным объяснением свидетеля Б_., подтвердившим, что действительно 19 мая 2016 года в 02 час. 30 мин. около дома № 97 на улице Гагарина г. Саранск находившийся в состоянии алкогольного опьянения Карпов С.А. вел себя вызывающе, высказывал слова грубой нецензурной брани, на его замечание о прекращении такого поведения не реагировал.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения Пекшиным И.М. общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а потому квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рассматриваемом деле целью наказания является предупреждение повторного нарушения общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Карповым С.А. деяния, личность правонарушителя.

Смягчающим наказание Карпова С.А. обстоятельством суд признает признание вины в содеянном, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судне усматривает.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания.

Поскольку санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности Карпова С.А., а именно его судимости по части 2 статьи 162 УК РФ, нахождение в момент совершения правонарушения под административным надзором, в период с 03.05.2015 года по 19.05.2016 года более 30 административных правонарушений, нанахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, особой дерзости действий, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенный Карповым С.А. административный проступок.

При определении начального момента течения этого срока следует иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного ареста лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом № 3125 об административном задержании Карпов С.А. доставлен в УМВД по ГО Саранск в 03 час. 15 мин. 19.05.2016 года.

в связи с производством по указанному делу об административном правонарушении. Освобожден 08 час.50 мин. 19.05.2016 года.

С учетом изложенных обстоятельств, при назначении наказания судья учитывает положение части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем в срок административного ареста Карпова С.А. следует зачесть срок его задержания с 03 час. 15 мин. по 08 час. 50 мин. 19 мая 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть 12 часов 30 минут 16 июня 2016 года.

Зачесть в срок административного ареста Карпова С.А. срок его задержания с 03 час. 15 мин. по 08 час. 50 мин. 19 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья:                             Р.С. Селькина