Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2018 ~ М-831/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-919/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

17 августа 2018 года

гражданское дело по иску Подпружниковой Л.Г., Киселевой О.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Подпружниковой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Подпружникова Л.Г., Киселева О.В. обратились в суд с иском к МТУ Росимущества <адрес> к Подпружниковой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании права собственности за Подпружниковой Л.Г. на 1\8 доли в праве собственности, за Киселевой О.В. на 1\16 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>, в порядке наследования соответственно после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Подпружникова Л.Г., Киселева О.В. данные исковые требования поддержали, в их обоснование пояснили, что ФИО2 на праве собственности принадлежала 1\2 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Открывшееся после его смерти наследство приняли отец ФИО3, мать Подпружникова Л.Г., супруга Подпружникова О.В. и дочь ФИО1 Вместе с тем, ФИО3, не успев принять открывшееся наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти последнего приняли внучка наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя Киселева О.В. Решением <адрес> районного суда <адрес> за ФИО1 было признано право собственности на 1\16 доли в праве собственности на спорную квартиру. В связи с чем, просили признать за Подпружниковой Л.Г. право собственности на 1/8 доли в праве собственности после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Киселевой О.В. право собственности на 1/16 доли в праве собственности после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика МТУ Росимущества <адрес>, третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Подпружникова О.В., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании исковые требования Подпружниковой Л.Г., Киселевой О.В. признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1\2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, площадью 44кв.м., с кадастровым номером №. На данную квартиру ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано обременение-ипотека, с ДД.ММ.ГГГГг. на 120 месяцев. Лицом, в пользу которого установлено ограничение прав является ПАО «Сбербанк России» (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доказательств наличия завещания наследодателя судом добыто не было.

В связи с чем, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО2 должно перейти по наследству к наследникам по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом, следует, что после смерти ФИО2 приняли наследство, подав заявление нотариусу-отец ФИО3, мать Подпружникова Л.Г., супруга Подпружникова О.В. и дочь ФИО1 (л.д.37-60).

Учитывая, что ФИО2 являлся владельцем 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру, его наследники, в частности, мать Подпружникова Л.Г. и отец ФИО3, в силу ст.1112 ГК РФ унаследовали по 1\8 доли прав и обязанностей на спорную квартиру.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, совокупностью выше приведенных доказательств подтверждается, что Подпружникова Л.Г. и ФИО3 приобрели право собственности по 1\8 доли в праве собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Из наследственного дела, представленного нотариусом следует, что после смерти ФИО3 наследство приняли дочь последнего Киселева О.В. и внучка ФИО1 по праву представления вместо умершего своего отца-сына наследодателя -ФИО2

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 было признано право собственности на 1\16 доли в праве собственности на <адрес> Данное решение суда вступило в законную силу.

В связи с чем, Киселевой О.В. после смерти ФИО3 в порядке наследования, в силу выше приведенных норм закона, принадлежит 1\16доли в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Подпружниковой Л.Г., Киселевой О.В. удовлетворить.

Признать за Подпружниковой Л.Г. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на <адрес>, площадью 44кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Киселевой О.В. право собственности на 1/16 доли в праве собственности на <адрес>, площадью 44кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий