Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2994/2014 ~ М-2930/2014 от 21.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 года                         г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием представителя истца по доверенности Суздалевой М.П.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2994\14 по исковому заявлению Воробьева Сергея Владимировича к Зуеву Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

     УСТАНОВИЛ:    

        Воробьев С.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Зуеву А.А., в котором просит взыскать с Зуева Андрея Анатольевича в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зуев Андрей Анатольевич на момент подачи настоящего иска в Ставропольский районный суд Самарской области зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Самарской области.

Представитель истца по доверенности Суздалева М.П. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области по месту регистрации ответчика Зуева А.А.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2994/14 по исковому заявлению Воробьева Сергея Владимировича к Зуеву Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств – передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

    Судья