Определение по делу № 2-292/2021 (2-2447/2020;) ~ М-2218/2020 от 18.11.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего         Едиджи С.Х.

При секретаре         ФИО3

С участием:

Представителя истца по доверенности             ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги.

Ответчицы – ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещённая повесткой, а также путем публичного размещения на официальном сайте Тахтамукайского районного суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представила и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает законным производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств судом не установлено.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

ФИО4 действует от имени ФИО6 на основании доверенности и наделена полномочиями на отказ от исковых требований.

Суд считает законным принять отказ представителя истца от искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги и считает законным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из искового заявления ФИО6 при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размер 2193 рубля.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Суд считает законным возвратить ФИО6 государственную пошлину в размере 2193 рубля, из которых 924 рубля 78 копеек оплачены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а 1268 рублей 22 копейки – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.

Возвратить ФИО6 государственную пошлину в размере 2193 /две тысячи сто девяносто три/ рубля, из которых:

-924 рубля 78 копеек – оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

-1268 рублей 22 копейки – оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                         С.Х. Едиджи