Определение по делу № 2-941/2014 ~ M-878/2014 от 30.09.2014

Дело №2-941/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 ноября 2014 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

с участием прокурора С.А.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Б.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С. обратился в Дубненский городской суд с иском к Б.Д., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и утраченный заработок (доход) в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что приговором Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б.Д. признан виновным в умышленном причинении истцу средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Причинение вреда здоровью повлекло для истца физические и нравственные страдания, сильное нервное потрясение, которое также испытали члены его семьи – супруга С.Ю. и несовершеннолетний сын С.А.В.. С. проходил стационарное лечение в больнице МСЧ-9 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просит взыскать с ответчика утраченный заработок.

Истец С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав объяснения истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым передать дело по подсудности, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления и объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, им заявлены требования о компенсации убытков и морального вреда. Требования о возмещении вреда здоровью не заявлены, а соответственно правила альтернативной подсудности по выбору истца в данном случае не применимы.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>, о чем было известно истцу на момент предъявления иска в суд.

Приговором мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Контроль за поведением осужденного возложен на филиал по <адрес>. Осужденному Б.Д. установлен ряд ограничений, в частности: не менять без уведомления специализированного государственного органа филиала по <адрес> место постоянного проживания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того обстоятельства, что истцом не заявляется требование о возмещении вреда здоровью, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Дубненского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает надлежащим передать дело по подсудности по местожительству ответчика в Ливенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску С. к Б.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, передать по подсудности в Ливенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: