Решение по делу № 12-475/2016 от 29.11.2016

Дело № 12-475/16

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2016 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу Трезвонова А.А. на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от 07.11.2016 о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

установил:

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от 07.11.2016 Трезвонову А.А. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, в размере ... руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Не согласившись с вынесенным постановлением, Трезвонов А.А. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Податель жалобы в суде ее доводы поддержал.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыло.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Протоколом от <...> г. № .... и иными материалами дела подтверждается, что 14.10.2016 около 23 ч. 23 мин., Трезвонов А.А., управляя транспортным средством «Ф», государственный регистрационный знак ...., остановленный сотрудниками полиции, в районе д. 51 по ул. Октябрьской в пгт. Ярега г. Ухта Республики Коми, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Податель жалобы, в качестве причин отмены постановления, ссылается на то обстоятельство, что не управлял транспортным средством, а также не мог прибыть в судебное заседание для изложения своих возражений, по состоянию здоровья.

Между тем, эти доводы являются несостоятельными. Так, к материалам дела (л.д. 7) приложена видеозапись (в т.ч. FILE0041), из которой следует, что именно Трезвонов А.А. управлял транспортным средством «Ф», государственный регистрационный знак .... В ходе составления должностным лицом ГИБДД материалов по административному делу этот факт им не оспаривался. Доказательств употребления спиртных напитков после того, как он был остановлен сотрудниками ГИБДД, подателем жалобы не представлено и само по себе, не может служить обстоятельством, в силу которого, назначение административного наказания невозможно.

Довод о невозможности прибыть в суд для дачи пояснений, по причине болезни, не подтвержден надлежащими доказательствами. Представленный Трезвоновым А.А. листок нетрудоспособности № ...., не содержит записи о нахождении Трезвонова А.А. в стационарном отделении. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухта также направлено не было.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Трезвонова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от 07.11.2016 о назначении Трезвонову А.А. административного наказания по ч. 1
ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков