Решение по делу № 2-3268/2015 ~ М-2045/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3268/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца Гончарова Ю.С.

с участием представителя истца Матухнова А.С.

с участием третьих лиц Гончаровой О.А., Бабкиной А.С.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаров Ю.С. к администрации города Хабаровска о признании членом семьи выбывшего нанимателя, о признании нанимателем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании членом семьи выбывшего нанимателя, о признании нанимателем жилого помещения квартиры <адрес>, ссылаясь на то, что с рождения проживал в указанной квартире совместно с матерью Гончаровой О.А., братом З.С.В.., бабушкой К.Ю.А.., которая являлась нанимателем жилого помещения. После смерти бабушки в квартире отсутствует наниматель. Истец был вселен нанимателем К.Ю.А. в качестве члена ее семьи, вел с ней общее хозяйство, после ее смерти участвует в содержании квартиры, оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем может быть признан нанимателем спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гончарова О.А. поддержала исковые требования, указав на отсутствие согласия других зарегистрированных в квартире родственников на признание Гончарова Ю.С. нанимателем жилого помещения.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бабкина А.С., возразила против признания брата Гончарова Ю.С. нанимателем спорной квартиры. Дополнительно пояснила, что Гончаров Ю.С. проживал в квартире <адрес> в качестве члена семьи нанимателя К.Ю.А.., вел с ней общее хозяйство.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаров С.В., Катышов А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Алиев Ф.Н. суду пояснил, что

проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Истец и его семья являются соседями из квартиры № Гончаров Ю.С. постоянно с детства проживает в указанной квартире вместе со своей семьей. Ранее вместе с ними проживала бабушка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Захарова Н.Н., пояснив, что является знакомой семьи Гончаровых, дала суду аналогичные показания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР указано, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела квартира <адрес> была предоставлена нанимателю К.Ю.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи, в том числе сына Гончарова С.Н. К.Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Внук К.Ю.А. Гончаров Ю.С. зарегистрирован в спорной квартире с даты рождения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанциям Гончаров Ю.С. несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наниматель К.Ю.А. вселила истца в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, признавала его членом своей семьи и вела с ними общее хозяйство. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьих лиц, данными поквартирной карточки и лицевого счета, квитанциями об оплате коммунальных услуг, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах исковые требования Гончарова Ю.С. о признании членом семьи выбывшего нанимателя подлежат удовлетворению.

Согласно лицевому счету совместно с Гончаровым Ю.С. в квартире <адрес> также зарегистрированы по месту жительства Гончаров С.Н., Катышов А.Н., Бабкина А.С., Гончарова О.А., Захаров С.В., а также несовершеннолетние <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Существенным обстоятельством, имеющим значение при разрешении вопроса о признании Гончарова Ю.С. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, является наличие согласия остальных членов семьи нанимателя.

Такого согласия Гончаровым Ю.С. не получено.

Те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего иска, а именно: факт проживания в спорном жилом помещении и самостоятельного исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, которые подтверждены показаниями свидетелей Алиева Ф.Н., Захаровой Н.Н., квитанциями об оплате, не имеют правового значения для разрешения данного спора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Гончарова Ю.С. о признании нанимателем жилого помещения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гончаров Ю.С. членом семьи выбывшего нанимателя квартиры <адрес> Гончаров Ю.С..

В удовлетворении исковых требований Гончаров Ю.С. о признании нанимателем жилого помещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 13 июля 2015 года