Решение по делу № 11-11/2019 от 25.11.2019

Дело № 11-11/2019

УИД 52MS0150-01-2019-001787-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Меличаевой Е.А., с участием ответчика Белоуса А.А., представителя истца по доверенности Колесовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Белоуса А. АлексА.а на решение мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Перевозский Нижегородской области «Коммунальщик» к Белоусу А. АлексА.у, Белоус В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Перевозский Нижегородской области «Коммунальщик» обратилось в суд с исковым заявлением к Белоусу А. АлексА.у, Белоус В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обосновании, что Белоус А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в этом же помещении зарегистрирована и проживает Белоус В.И.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом производили оплату за услуги холодного водоснабжения в связи с чем, возникла задолженность перед МУП «Коммунальщик» в размере 13 991,33 рублей (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 33 копейки, которую истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Перевозский Нижегородской области «Коммунальщик» к Белоусу А. АлексА.у, Белоус В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белоуса А. АлексА.а, Белоус В. И. в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Перевозский Нижегородской области «Коммунальщик» задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 33 коп.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Перевозский Нижегородской области «Коммунальщик» расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке: с Белоуса А. АлексА.а в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 83 копейки; с Белоус В. И. размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 83 копейки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца Муниципального унитарного предприятия городского округа Перевозский Нижегородской области «Коммунальщик» Колесовой Е.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиком задолженности за коммунальные услуги по решение мирового судьи.

Ответчик Белоус А.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, поскольку долг по коммунальным услугам он оплатил в полном объеме.

Ответчик Белоус В.И., извещённая о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в представленном суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ответчику и представителю истца понятны.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к ответчикам, процессуальные последствия такого отказа представителю истца и ответчику понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Муниципального унитарного предприятия городского округа Перевозский Нижегородской области «Коммунальщик» по доверенности Колесовой Е.Н. от исковых требований к Белоусу А. АлексА.у, Белоус В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Перевозский Нижегородской области «Коммунальщик» к Белоусу А. АлексА.у, Белоус В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Н. Миньков