Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2019 ~ М-447/2019 от 21.06.2019

Копия

Дело № 2-454/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000600-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Нижние Серги                            26 августа 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-454/2019 по исковому заявлению Перескоковой Светланы Александровны к Капуновой Наталье Владимировне, Язовских Валентине Васильевне, Сурганову Александру Сергеевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Перескокова С.А. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к Капуновой Н.В. и Язовских В.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона относительно квартиры, общей площадью 25,5 кв.м, с кадастровым номером 66:16:2001051:376, расположенной под <адрес>

В основание иска указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность <адрес> в г. Нижние Серги Свердловской области. На сегодняшний день стоимость квартиры она полностью выплатила. Пенсионным фондом РФ в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произведена регистрация договора купли-продажи и права собственности на квартиру с ограничением (обременением) в виде ипотеки (залога). Обязательства перед ответчиками по договору купли-продажи выполнила в полном объеме. В настоящее время с ответчиками связаться не может, на ее письменные обращения они не реагируют.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сурганов А.С., представлявший по доверенности интересы Капуновой Н.В. и Язовских В.В. при заключении сделки купли-продажи.

При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности истец Перескокова С.А. и соответчик Сурганов А.С., явившиеся в судебное заседание, принципиальных возражений не высказали. Истец Перескокова С.А. просила в случае направления дела по подсудности, направить таковое по месту жительства ответчика, зарегистрированного в г. Екатеринбург.

Ответчики Капунова Н.В. и Язовских В.В. в судебное заседание не явились, Капунова Н.В. извещена, в деле имеется уведомление, от Язовских В.В. почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Перескокова С.А. предъявила иск к Капуновой Н.В. и Язовских В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, однако, исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки не является спором о правах на недвижимое имущество, не связан с установлением порядка пользования данным имуществом, а относится к вопросам снятия обременении с имущества, а потому должен быть предъявлен в суд по общему правилу подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений из ОВМ МО МВД России «Нижнесергинский» ответчик Язовских В.В. в регистрации по месту жительства (пребывания) в Нижнесергинском районе не значится, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Капунова Н.В. в регистрации по месту жительства (пребывания) в Нижнесергинском районе также не значится.

В учетом изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Перескоковой С.А. принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, таковое необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика Язовских В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Перескоковой Светланы Александровны к Капуновой Наталье Владимировне, Язовских Валентине Васильевне, Сурганову Александру Сергеевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика Язовских Валентины Васильевны.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                            Г.А. Глухих