Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2015 ~ М-399/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Самара «24» апреля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/15 по иску Лапушкина ФИО7 к Барикаеву ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лапушкин А.Е. обратился в суд с иском к Барикаеву Н.Н.о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании истец Лапушкин А.Е. заявленные требования поддержал и пояснил, что Барикаев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в процессе драки на площадке по продаже строительных материалов, расположенной на <адрес>, воспользовался не принадлежащим ему самозарядным карабином и произвел выстрел, неумышленно ранив его в наружною поверхность верхней трети правого бедра, чем причинил ему тяжкий вред здоровью. Это подтверждается приговором Куйбышевского районного суда г. Самара от 14.11.2014г., которым Барикаев Н.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности Лапушкину А.Е., то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ. Преступными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1500 00 рублей. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Барикаев Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, фактические обстоятельства дела не оспаривал, считал возможным удовлетворить требования в размере 50000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования Лапушкина А.Е. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда г. Самара от 14.11.2014г. Барикаев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы сроком на два года. Барикаев Н.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <...> часов, находясь на площадке по продаже строительных материалов, расположенной на <адрес> <адрес>, в ходе драки проявив небрежность, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровья Лапушкину А.Е. воспользовался самозарядным карабином модели «<...>» № калибра, принадлежащим ФИО5, и произвел выстрел в сторону, где находился Лапушкин А.Е., ранив последнего.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. у Лпушкина А.Е. установлено слепое ранение правого бедра с многооскольчатым переломом бедренной кости (рана расположена на наружной поверхности верхней трети правого бедра). Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью Лапушкина А.Е.

Таким образом, противоправными действиями ответчика Лапушкину А.Е. причинены физические и нравственные страдания. Обязанность возмещения вреда в силу ст. 1064, 151 ГК РФ лежит на ответчике.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

У суда не возникает сомнений в том, что в результате полученного огнестрельного ранения истец испытал физические и нравственные страдания: находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ., проведена операция, переведен на амбулаторное лечение, рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, все обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапушкина ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Барикаева ФИО10 в пользу Лапушкина ФИО11 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «29» апреля 2015 года.

Копия верна:

Председательствующий: Л.А. Макогон