Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2016 от 06.09.2016

дело №2-2588/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева ВА к Савинцеву ИГ о взыскании суммы задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

истец Королев В.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представителя истца – Махияновой Е.А., действующей на основании доверенности от 23.05.2016 года и ордера от 27.04.2016 года №,

ответчик Савинцев И.Г. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представлено,

представитель ответчика ООО «Санеко – Инвест» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Санеко – Инвест», Савинцеву И.Г., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 12400000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431933.33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2015 года между истцом и Савинцевым И.Г. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 10000000.00 рублей и уплатой процентов за пользование займом в размере 1500000.00 рублей. Срок возврата займа был определен сторонами до 01.08.2015 года. В подтверждение получения денежных средств 02.03.2015 года Савинцевым И.Г. была написана расписка о получении денежных средств. Кроме того, 02.03.2015 года был заключен договор поручительства №15 между истцом и ООО «Санеко – Инвест» (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (истцом) за исполнение Заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 02.03.2015 года №1. 22 января 2016 года Савинцевым И.Г. была написана расписка о том, что за неисполнение обязательств по договору займа, он обязуется выплачивать дополнительно по 100000.00 рублей за период с 01.08.2015 года до возврата денежных средств по договору займа. Однако до настоящего момента Савинцев И.Г. свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от 18.10.2016 года производство по делу в части требований к ООО «Санеко – Инвест» прекращено.

В судебном заседании представитель истца Махиянова Е.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила учесть, что ответчик Савинцев И.Г. в счет исполнения обязательств по возврату займа в период с 09.08.2016 года по 15.10.2016 года перечислил истцу денежные средства в размере 175000.00 рублей.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 02.03.2015 года между истцом и ответчиком Савинцевым И.Г. (Заемщик) был заключен договор займа №1, по условиям которого Савинцев И.Г. получил у Королева В.А. денежные средства в размере 10000000.00 рублей. В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа суду представлена расписка Савинцева И.Г. от 02.03.2015 года. Согласно п.1 указанного договора, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 1500000.00 рублей

Срок предоставления займа до 01.08.2015 года (п.2 договора займа).

В связи с неисполнением Савинцевым И.Г. условий договора займа о возврате суммы займа и процентов за пользование займом в срок до 01.08.2015 года, 22.01.2016 года Савинцевым И.Г. в адрес Королева В.А. была предоставлена расписка об обязанности выплачивать ежемесячно по 100000.00 рублей до 31.01.2016 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника или кредитора может свидетельствовать о том, прекращено обязательство или нет.

Доказательств погашения суммы займа ответчик Савинцев И.Г. суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Савинцева И.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере 10000000.00 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заключенного сторонами договора займа от 02.03.2015 года №1, с учетом расписки Савинцева И.Г. от 22.01.2016 года следует, что стороны пришли к соглашению об уплате Заемщиком процентов на сумму займа с период с 02.03.2015 года по 01.08.2015 года в размере 1500000.00 рублей, с 01.08.2015 года по 31.01.2016 года в размере 100000.00 ежемесячно, соответственно определив срок возврата займа по 31.01.2016 года.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Однако в данном случае стороны согласовали период выплаты процентов, а именно в срок до 01.08.2015 года 1500000.00 рублей, в срок с 01.08.2015 года по 31.01.2016 года в размере 100000.00 рублей ежемесячно.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно пояснениям представителя истца ответчиком Савинцевым И.Г. были произведены платежи в счет погашения обязательства по возврату займа в размере 175000.00 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 17.10.2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Савинцева И.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 1925000.00 рублей, исходя из следующего расчета: 1500000.00 + 100000.00 *6 месяцев (проценты за период с 01.08.2015 года по 31.01.2016 года) – 175000.00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что обязательства по возврату займа, взятые на себя ответчиком до настоящего момента не исполнены, истец имеет право, исходя из смысла ст.ст.395, 811 ГК РФ, на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.01.2016 года. При этом, истец в исковом заявлении просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2016 года по 23.05.2016 года.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско – правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в данном случае проценты в порядке ст.ст.395, 811 ГК РФ необходимо начислять на сумму 12100000.00 рублей.

Согласно расчета произведенного судом, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 12100000.00 рублей и периода указанного истцом (114 дней), с ответчика Савинцева И.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ст.ст.395, 811 ГК в размере 421483.00 рубля (12100000.00 * 11%/360 * 114).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 60000.00 рублей, что подтверждается чек – ордером от 20.05.2016 года, в связи с чем, с Савинцева И.Г. в пользу Королева В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000.00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева ВА удовлетворить частично.

Взыскать с Савинцева ИГ в пользу Королева ВА задолженность по договорам займа от 02.03.2015 года №1 в размере 10000000.00 рублей, проценты на сумму займа по договору займа от 02.03.2015 года №1 и расписке от 22.01.2016 года за период с 01.08.2015 года по 31.01.2016 года в размере 1925000.00 рублей; проценты, предусмотренные ст.ст.395, 811 ГК РФ за период с 31.01.2016 года по 23.05.2016 года в размере 421483.00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000.00 рублей, а всего 12406483.00 (двенадцать миллионов четыреста шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская