Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2013 от 20.11.2013

<данные изъяты>

Дело №1-575 (23106084)/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.А. Берегового,

при секретаре М.В. Евсеевой,

с участием государственного обвинителя А.В. Скаскевич,

защитника в лице адвоката В.Н. Наследникова, представившего удостоверение № 473, ордер № 1932 от 27 ноября 2013г.,

подсудимого М.В. Денисова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование средне – профессиональное, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-03.10.2013 года Канским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО6 совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в южном направлении от территории автостоянки, по адресу: <адрес>, где оборвал верхушечные части и листья конопли, которые положил в принесенный собой полимерный пакет. Набрав неполный пакет ФИО6 направился домой, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, которое является наркотическим средством растительного происхождения «марихуаной», масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 134,4 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО6 возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в дежурную часть отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский», расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, при личном досмотре у ФИО6 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения «марихуаной», масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 134,4 грамма, что является крупным размером.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные характеризующие личность ФИО6, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам – психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.

Так как виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО6 суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО6, характеризующегося по месту жительства ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.99), его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО6, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, каковым является объяснение ФИО6, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО6 и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с учетом требований ст.ст. 58, 70 УК РФ и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку ФИО6, будучи ранее судимым на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, поэтому исправление ФИО6 в данном случае возможно лишь в условиях изоляции от общества, только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Суд при назначении наказания ФИО6 не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «марихуана», смывы с рук – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                             С.А. Береговой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>