Приговор по делу № 1-33/2015 от 23.01.2015

Дело № 1 -33/2015г.                                                                                  подлинник             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                       17 февраля 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимых Чуркина Д.В., Баранова А.А.,

защитников Анкудинова А.В., Малькова Е.А.,

при секретаре Нуриевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Баранова А.А., ..., судимого:

- приговором Кизеловского городского суда Пермской области от 09.11.2006г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 02.08.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.08.2014г. по отбытии срока;

- задержанного по настоящему делу в порядке ст.ст.90, 91 УПК РФ 10.12.2014г., мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу постановлением суда от 11.12.2014г.,

- Чуркина Д. В., ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в вечернее время Баранов А.А. и Чуркин Д.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по предложению Чуркина Д.В., договорившись между собой, подошли к ушедшему после совместного распития спиртных напитков Г., находившемуся возле автобусной остановки, расположенной в районе домов ..., и стали действовать совместно и согласованно следующим образом. Чуркин Д.В. толкнул Г. рукой в грудь, причинив ему физическую боль, отчего Г. упал на снег. Баранов А.А., подавляя сопротивление Г., подошел к Г. справа, коленом с силой надавил на живот Г. и стал удерживать его правую руку, причиняя физическую боль Г. Чуркин Д.В. подошел с левой стороны к Г. и стал удерживать его левую руку. Баранов А.А., обыскав карманы одежды Г., достал из кармана рубашки Г. паспорт на его имя с находившимися в нем денежными средствами ..., паспорт выбросил. С похищенными деньгами Чуркин Д.В. и Баранов А.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Чуркин Д.В. и Баранов А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

По ходатайству подсудимых суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с применением особого порядка согласились потерпевший, его представитель и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Чуркина Д.В. и Баранова А.А. по п. «А, Г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Барановым А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, учитывает суд и требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимых: Баранов А.А. судим, Чуркин не судим, оба подсудимые не состоят на учете у врача психиатра, не состоят на учете у врача нарколога, характеризуются отрицательно, Чуркин Д.В. привлекался к административной ответственности, в том числе неоднократно за совершение мелкого хищения чужого имущества, Баранов А.А. к административной ответственности не привлекался.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, явки с повинной. Доказательств возмещения ущерба не представлено, в связи с чем суд не признает это обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Баранову А.А., суд признает рецидив преступлений, который является опасным в силу ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Баранову и Чуркину, суд признает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, - совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых, а также для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для их исправления.      

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания с учетом изложенного выше, данных о личности подсудимых, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, с учетом положения п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ в отношении Баранова.

Суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа для достижения целей уголовного наказания. При назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа размер его определяет суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

        Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания и дополнительного вида наказания в виде штрафа, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно применять по мнению суда.

Наказание подсудимому Баранову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а Чуркину в исправительной колонии общего режима в силу ст.58 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ. Подсудимые подлежат освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310,316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова А.А. и Чуркина Д. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить Баранову А.А. наказание по п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Чуркину Д.В. наказание по п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Баранова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Чуркина Д. В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баранову А.А. и Чуркину Д.В. исчислять с 17 февраля 2015г., зачесть в указанный срок Баранову А.А. время содержания его под стражей с 10.12.2014г. по 16.02.2015г.

Взыскать с Баранова А.А. и Чуркина Д. В. солидарно в пользу Г. ... рублей.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа в отношении Баранова А.А. и Чуркина Д.В. исполнять самостоятельно в силу ст.71 УК РФ.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                            В.В.Меледин