Решение по делу № 2-8565/2016 от 23.06.2016

дело № 2-8565/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием истца Федотова Ф.М., представителя ответчика Ракипова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотов Ф.М. к Валитов Э.Р. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к Валитову Э.Р. о взыскании процентов. В обоснование иска указал, что < дата >. Валитов Э.Р. взял у истца в долг денежные средства в размере ... руб., сроком возврата < дата >. За период с < дата >. по < дата >. ответчиком была возвращена частями денежная сумма в размере ... руб. В связи с тем, что обязательства по расписке по возврату истцу долга в размере ... руб. выполнены ответчиком с нарушением срока возврата, Федотов Ф.М. считает, что по состоянию на < дата >. ответчик обязан уплатить ему проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере .... В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Истец Федотов Ф.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что последняя сумма была возвращена < дата >.

Ответчик Валитов Э.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Ракипов Т.А. (по доверенностям от < дата >., < дата >.) в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Считает, что срок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с < дата >. по < дата >. Расчет не оспаривает. Считает расходы на представителя завышенными, поскольку представитель лишь составлял исковое заявление.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда ..., вынесенным по гражданскому делу ... < дата > с Валитов Э.Р. в пользу Федотов Ф.М. взыскана сумма займа ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

Установлено, что на основании указного решения суда < дата >. было возбуждено исполнительное производство .... Как следует из справки ... отдела судебных приставов ... УФССП России по РБ от < дата >. исх. ..., < дата >. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что за период с < дата > по < дата >. ответчиком была возвращена вся сумма долга по письменному обязательству Валитова Э.Р. в общей сумме ... руб., а также в < дата > года погашена сумма госпошлины в размере ... руб.

Заявляя рассматриваемые исковые требования истец Федотов Ф.М. исходит из того, что возврат долга в размере ... руб. был выполнен ответчиком с нарушением срока, предусмотренного письменным обязательством.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом при определении периода времени для расчета подлежащих взысканию процентов суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении судом срока исковой давности.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец Федотов Ф.М. считает, что срок исковой давности не истек, поскольку не истек срок основного обязательства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано истцом срок возврата суммы займа наступил < дата >г.

С рассматриваемым исковым заявлением Федотов Ф.М. обратился в суд < дата >., заявляя ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. по < дата >.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом Федотовым Ф.М. срока исковой давности по требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. по < дата >.

Таким образом, с ответчика Валитова Э.Р. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. по < дата >. в размере ...., исходя из следующего расчета:

Дата возврата	Дата до следующего возврата	Кол-во дней просрочки	Сумма возврата (руб.)	Общая сумма по возврату (руб.)	Ставка рефин-ния ЦБ России	Сумма процентов (руб.)
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
Итого:						...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Федотов Ф.М. к Валитов Э.Р. о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с Валитова Э.Р. подлежат взысканию в пользу Федотова Ф.М. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотов Ф.М. к Валитов Э.Р. о взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать со Валитов Э.Р. в пользу Федотов Ф.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. по < дата >. в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

        Судья         Т.М. Турьянова