Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2019 от 13.03.2019

Дело № 5-111/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 13 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Суслин В.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 183031, г. Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

АНДРЕЕВА А.В., *** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 13 марта 2019 года следует, что 5 марта 2019 года в 18 часов 15 минут в районе дома № 29 по проспекту Ленина в городе Мурманске Андреев А.В., управляя автомобилем марки «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на автомобиль «Инфинити», с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Андреев А.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал и в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что 5 марта 2019 года примерно в 18 часов 15 минут, управляя своим автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Генерала Журбы в городе Мурманске в сторону проспекта Ленина. В процессе движения видел, что рядом припаркованы автомобили, однако, звуков, характерных для дорожно-транспортного происшествия не слышал и не чувствовал, но допускает, что мог совершить касательное столкновение с другим автомобилем, так как поток автомобилей по данной улице был плотный. Дополнительно указал, что на переднем бампере с правой стороны автомобиля имеются повреждения.

Из объяснений ФИО1 следует, что 5 марта 2019 года в 14 часов 20 минут она, управляя автомобилем марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №, припарковала его возле дома № 29 по проспекту Ленина в городе Мурманске. В этот же день, подойдя к своему автомобилю около 19 часов 00 минут, обнаружила повреждения, которых ранее не было, а также записку с указанием данных свидетеля ДТП.

Как следует из объяснений ФИО2, 5 марта 2019 года примерно в 17 часов 15 минут, управляя своим автомобилем, он двигался по улице Генерала Журбы в городе Мурманске в сторону проспекта Ленина. Впереди его автомобиля двигался автомобиль «УАЗ Патриот», светлого цвета, с государственным регистрационным знаком №. В районе дома 29 по проспекту Ленина он увидел, что автомобиль «УАЗ» передней правой частью своего автомобиля допустил касательное столкновение со стоящим автомобилем «Инфинити», светлого цвета. После произошедшего водитель автомобиля «УАЗ», не останавливаясь, продолжил движение в сторону проспекта Ленина и уехал в неизвестном направлении. Кто находился за рулем автомобиля «УАЗ» в момент ДТП он не видел, заметил момент ДТП, так как движение по улице Генерала Журбы было медленное, затрудненное движением других транспортных средств.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с указанной нормой закона водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, так как сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Материалами дела установлено, что в отношении Андреева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 5 марта 2019 года в 18 часов 15 минут в районе дома № 29 по проспекту Ленина в городе Мурманске Андреев А.В., управляя автомобилем марки «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на автомобиль марки «Инфинити», с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт столкновения автомобилей «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, и «Инфинити», с государственным регистрационным знаком №, при указанных в протоколе об административном правонарушении № обстоятельствах подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснения ФИО2, ФИО1, а также пояснениями Андреева А.В., данными в судебном заседании.

Наличие повреждений у автомобилей «Инфинити», с государственным регистрационным знаком №, и «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, также подтверждается приобщёнными к материалу дела фототаблицами.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья, оценивая их, как относимые к имевшему место административному правонарушению, приходит к выводу о том, что все они, являясь допустимыми, получены с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 5 марта 2019 года в 18 часов 15 минут в районе дома № 29 по проспекту Ленина в городе Мурманске Андреев А.В., управляя автомобилем марки «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем марки «Инфинити», с государственным регистрационным знаком №.

Действиями водителя Андреева А.В. при управлении им автомобилем марки «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, был причинен материальный ущерб ФИО1

Вместе с тем, из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

По смыслу закона, к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) обязанности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; невыполнение обязанностей, установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Установленные судьей обстоятельства свидетельствуют о том, что Андреев А.В. намерения скрыться с места происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, не имел.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что квалификация действий Андреева А.В., данная сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

По смыслу закона, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе, и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что переквалификация действий Андреева А.В. с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статью 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из санкции указанных норм закона, не ухудшает его положение, судья полагает необходимым переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья полагает признание Андреевым А.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, а также наличие смягчающего ответственность обстоятельства, необходимость достижения целей административной ответственности и исправления виновного, судья назначает Андрееву А.В. административный штраф в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

АНДРЕЕВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску).

Расчетный счет: 40101810040300017001 ИНН:5190908238 КПП:519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000. УИН 18810451190010002245.

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                 В.В. Суслин