Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2021 от 26.03.2021

Дело № 4/17-38/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2021 года            

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 Задоркина А.В.

осужденного Гневашова Е.В.

при помощнике судьи Диких А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего Задоркина А.В. о взыскании расходов на представителя,

установил:

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> Гневашов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Гневашов Е.В. отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области с <*** г.>.

Представителем потерпевшего Задоркиным А.В. заявлено требование о возмещении за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей в пользу Потерпевший №1, в обоснование расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи <*** г.>, акт приема выполненных работ, квитанции №***, 186456 об оплате услуг на сумму 150000 рублей.

Согласно ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) расходы на участие представителя по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам потерпевшего, которому в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ обеспечивается их возмещение по правилам УПК РФ.

Суммы, указанные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Аналогичное положение изложено в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", из которого следует, что расходы потерпевшего, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 05.03.2013 N 297-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И. на нарушение ее конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Процессуальными издержками данная статья называет связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суммы издержек в силу ее части третьей выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Таким образом, ст. 131 УПК РФ в системе действующего регулирования не препятствует отнесению к числу процессуальных издержек различных расходов, связанных с производством по уголовному делу, понесенных не только потерпевшим, но и иными заинтересованными лицами на любой стадии уголовного судопроизводства, при условии их необходимости и оправданности.

Из материалов дела следует, что представители потерпевшего участвовали в следующих следственных действиях: <*** г.> выданы ордера ( том 1 л.д. 218, 219),

<*** г.> ознакомлены с постановлениями о назначении экспертизы (л.д. 124, 137, 147, 168 том 1), ознакомлены с заключением эксперта (л.д. 164, 174 том 1)

<*** г.> с ознакомлены с заключением эксперта (л.д. 153 том 1)

<*** г.> ознакомлены с заключением эксперта (л.д. 133, 142, 183, 195, том 1); с постановлением о назначении судебной экспертизы (л.д. 178 том 1), с протоколом допроса эксперта (л.д. 198 том 1);

<*** г.> уведомлены об окончании следственных действий (л.д. 82 том 2);

<*** г.> ознакомлены с материалами уголовного дела (л.д. 86 том 2);

<*** г.> участие в судебном заседании (л.д. 131-132 том 2);

<*** г.> участие в судебном заседание (л.д. 191-195 том 2);

<*** г.> участие в судебном заседании (л.д. 221-229 том 2);

<*** г.> подан отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 259 том 2);

<*** г.> участие в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке (л.д. 13-18 том 3);

<*** г.> участие в судебном заседании в суде первой инстанции (л.д. 38-42 том 3);

<*** г.> участие в судебном заседании в суде первой инстанции (л.д. 64-67 том 3);

<*** г.> участие в судебном заседании в суде первой инстанции (л.д. 78-82 том 3);

<*** г.> участие в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке (л.д. 130-135 том 3).

Суд признает произведенные потерпевшими расходы необходимыми, при этом суд не находит данные расходы оправданными и считает необходимым снизить указанные расходы до 40000 рублей.

При этом суд считает необходимым взыскать указанные расходы на основании ст. 131 УПК РФ с осужденного.

Суд не находит оснований для освобождения Гневашова Е.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, доказательства имущественной несостоятельности осужденного не имеется, последний является трудоспособным.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката Задоркина А. В. о возмещении расходов на представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Гневашова Е. В. в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Судья О.В. Пономарева