Решение по делу № 2-2991/2017 ~ М-2469/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-2991/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2017 года                             г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего        Манкевич Н.И.,

при секретаре                Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керженцева Е.А. к Шляхова К.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Керженцева Е.А. обратилась в суд с иском к Шляховой К.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, цвет перламутрово-голубой.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>, который был передан Шляховой К.В. в момент подписания договора. Стоимость транспортного средства составляла 110 000,00 руб., которые ответчик обязался выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате транспортного средства в полном объеме не исполнил, ежемесячные платежи не производил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 93 154,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 2994,62 руб.

Истец Керженцева Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, указанным в иске. Указала, что в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Шляхова К.К. лично внесла первый платеж в размере 4246 руб., далее ДД.ММ.ГГГГ – 4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., далее от имени ответчика производились денежные переводы на расчетный счет истца Керженцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб. В общей сумме от ответчика поступили денежные средства в размере 16 846,00 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, более никаких оплат от ответчика не поступало.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Медведев Д.Д., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шляхова К.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № цвет перламутрово-голубой, с рассрочкой платежа, но об этом ее попросил знакомый Попенко С.А., ссылаясь на свою занятость на работе, он попросил ее оформить договор на имя ответчика. Ответчик была знакома на тот момент с Попенко С.А. около трех лет, не думала, что он может оказаться мошенником, автомобиля она никогда не видела, думала, что все расчеты с истцом Попенко С.А. произведены.

Третье лицо Попенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес>, согласно уведомлению оператора почтовой связи конверт вернулся с отметкой оператора «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением (л.д. 73).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Попенко С.А.

Выслушав истца Керженцеву Е.А., представителя истца Медведева Д.Д., ответчика Шляхову К.В., свидетеля Марковскую К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Керженцевой Е.А. и Шляховой К.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (л.д. 4), по условиям которого Керженцева Е.А. продала, а Шляхова К.В. приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № цвет перламутрово-голубой стоимостью с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ за 110 000,00 руб. (л.д. 16-17).

В соответствии с установленными договором сроками оплаты, ответчик взяла на себя обязательство по перечислению денежных средств на счет Керженцевой Е.А. либо передачи наличными денежными средствами.

Как следует из договора, транспортное средство передано покупателю в день подписания договора (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании истец Керженцева Е.А. указала, что ответчиком вносилась в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 16 846,00 руб., из которых 5600,00 руб. перечислены на счет истца безналичным переводом, что подтверждается выпиской (л.д. 20), остальные 11 246,00 руб. передавались ответчиком истцу наличными. Данный факт не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.

Кроме того, в связи с неоплатой ответчиком денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, в которой ответчику предлагалось в десятидневный срок погасить задолженность. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), оставлена без удовлетворения.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, не отрицает факт заключения договора купли-продажи транспортного средства, при этом указывает, что сделка была оформлена по просьбе ее знакомого Попенко С.А.

Между тем, данные обстоятельства в судебном заседании в силу ст. 56 ГПК РФ своего подтверждения не нашли.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Показания свидетеля Марковской К.В., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сам факт заключения договора купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком подтвержден самим ответчиком Шляховой К.В. При этом свидетель не присутствовала при заключении указанного договора купли-продажи транспортного средства, о событиях ей известно со слов Шляховой К.В. и Попенко С.А.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, не отрицая в судебном заседании факта заключения договора купли-продажи автомобиля и получения от истца транспортного средства, не представил доказательств оплаты его полной стоимости.

Таким образом, исковые требования Керженцевой Е.А. к Шляховой К.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2994,62 руб., размер которой подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 154,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2994,62 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░