Решение по делу № 2-643/2017 от 11.05.2017

№ 2-643/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Щенниковой Е. В.

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

13 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Сбитнева В.М. к Мальцевой М.А. о взыскании денежных средств по соглашениям,

встречному иску Мальцевой М.А. к Сбитневу В.М. о признании соглашения недействительным,

    установил:

Сбитнев В. М. обратился к мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми с иском к Мальцевой М. А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что <дата> и <дата> между ним и ответчиком заключены соглашения на оказание юридической помощи по ведению гражданских дел в Сыктывдинском районом суде. Стоимость услуг по каждому соглашению составила <данные изъяты>. Ответчиком оплачены услуги по первому соглашению в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму по первому соглашения и полную сумму по второму соглашению в добровольном порядке выплачивать отказывается.

Мальцева М. А. обратилась в суд со встречным иском к Сбитневу В. М. о признании соглашения от <дата> недействительным, указав в обоснование, что при подписании указанного соглашения она, являясь престарелым человеком, не имеющим юридических познаний, была введена Сбитневым В. М. в заблуждение относительно правовой природы подписываемого документа, полагая, что подписывает доверенность на участие Сбитнева В. М. в суде в качестве ее представителя.

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25.04.2017 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывдинский районный суд.

В судебном заседании истец (ответчик) Сбитнев В. М. на своем иске настаивал, пояснив, что обязательства им по обоим соглашениям исполнены в полном объеме. Со встречными требованиями не согласился, указав, что Мальцева М. А., не смотря на престарелый возраст, понимала суть подписываемого ею <дата> документа, а именно соглашения на оказание юридической помощи. Копия данного документа также ей была вручена. Кроме того, <дата> Мальцевой М. А. также было подписано исковое заявление, которое в последствии было им подано в Сыктывдинский районный суд.

Ответчик (истец) Мальцева М. А. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед Сбитневым В. М. по соглашению от <дата> в размере <данные изъяты>. Встречное исковое заявление поддержала, пояснив, что подписала документы, не читая, полностью доверившись адвокату. Также указала на тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика (истца) Мальцевой Залевская А. А. с иском Сбитнева В. М. в части задолженности в размере <данные изъяты>. также согласилась. На встречном иске настаивала по доводам указанным в нем.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-1398/2016, № 2-35/2017 Сыктывдинского районного суда, материал проверки № следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СКР по РК, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46).

Важной гарантией осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина является закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1), которому корреспондирует обязанность государства обеспечить надлежащие условия, в том числе нормативно-правового характера, с тем, чтобы каждый в случае необходимости имел возможность обратиться за юридической помощью для защиты и отстаивания своих прав и законных интересов.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи находятся во взаимосвязи с реализацией соответствующими субъектами конституционной обязанности государства по обеспечению надлежащих гарантий доступа каждого к правовым услугам и возможности привлечения каждым лицом, заинтересованным в совершении юридически значимых действий, квалифицированных специалистов в области права, - именно поэтому они воплощают в себе публичный интерес, а оказание юридических услуг имеет публично-правовое значение.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях (ст.2 Закона).

В соответствии со ст.7 Закона адвокат обязан, в том числе честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, при этом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.7 Закона).Согласно ч.1 ст.25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения является предмет поручения - п. 2 ч. 4 ст. 25 Закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между адвокатом АК «Адвокатский кабинет Сбитнева В. М.» и Мальцевой М. А. заключено соглашение на оказание юридических услуг по ведению гражданского дела по предоставлению ЕДВ, а именно участие в суде первой инстанции (л.д. 28).

Пунктом 2 данного соглашения определено, что гонорар за ведение дела установлен в размере <данные изъяты>

Мальцева М. А. обязалась внести (авансовую) плату в размере <данные изъяты>. одновременно с подписанием данного соглашения, оставшуюся сумму – в срок до 01.03.2016.

Как следует из объяснений сторон, <дата> в п. 2 внесены изменения, а именно размер гонорара дополнен <данные изъяты>».

Согласно приходному кассовому ордеру № Мальцевой М. А. внесено <данные изъяты>. по соглашению по представлению интересов по иску о получении ЕДВ (л.д. 27).

<дата> Мальцевой М. А. передано адвокату Сбитневу В. М. <данные изъяты>. по соглашению по представлению интересов по иску о получении ЕДВ, что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> (л.д. 26).

Более каких-либо платежей по указанному соглашению Мальцевой М. А. не производилось.

Из гражданского дела № 2-1398/2016 следует, что Сыктывдинским районным судом было рассмотрено исковое заявление Мальцевой М.А. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности произвести единовременную денежную выплату.

Решением Сыктывдинского районного суда от 09.08.2016 в удовлетворении исковых требований Мальцевой М. А. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности произвести во внеочередном порядке единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилья, отказано.

При этом, согласно протоколу предварительного судебного заседания от 18.07.2016 и протоколу судебного заседания от 09.08.2016 интересы Мальцевой М. А. представлял адвокат Сбитнев В. М. на основании ордера от 29.02.2016.

Кроме того, сторонами не оспаривалось, что поданное в рамках гражданского дела № 2-1398/2016 исковое заявление было составлено адвокатом Сбитневым В. М. и подписано лично Мальцевой М. А.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении адвокатом Сбитневым В. М. своих обязательств по соглашению от <дата> в полном объеме, при этом Мальцевой М. А. свои обязательства по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>. исполнены не в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства, а также позицию ответчика не оспаривающую требования в данной части, суд находит требования Сбитнева В. М. о взыскании в его пользу с Мальцевой М. А. задолженности по соглашению от <дата> в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования Сбитнева В. М. о взыскании задолженности по соглашению от <дата> в размере <данные изъяты>. и встречные требования Мальцевой М. А. о признании соглашения от <дата> недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

<дата> между адвокатом АК «Адвокатский кабинет Сбитнева В. М.» и Мальцевой М. А. заключено соглашение на оказание юридических услуг по ведению гражданского дела по предоставлению жилого помещения (л.д. 30-31).

Пунктом 1 соглашения установлено, что поручение включает в себя подготовку иска, участие в судебных заседаниях в Сыктывдинском районном суде.

Гонорар за ведение дела установлен в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости взысканного судом либо <данные изъяты>. в течении 5 дней после вынесения решения по условиям соглашения.

Данное соглашение состоит из 2-х листов, каждый из которых заверены подписью Сбитнева В. М. и Мальцевой М. А. Подлинность своих подписей Мальцевой М. А. не оспаривается.

Оспаривая данное соглашение, Мальцевой М. А. указано на уверенность в подписании доверенности на имя Сбитнева В. М. на дальнейшее ведение дела, а не нового соглашения.

При разрешении встречного требования суд исходит из того, что бремя доказывания наличия заблуждения лежит на лице, заявившем такое требование, то есть на Мальцевой М. А.

При этом, Мальцевой М. А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо допустимых доказательств в обоснование позиции о введении ее в заблуждение и наличия обманных действий со стороны Сбитнева В. М. по заключению с ней соглашения или отсутствия у нее возможности правильной оценки правовой природы, подписываемых ею документов.

Кроме того, действия адвоката Сбитнева В. М. по заключению соглашения от <дата> являлись предметом проверки Адвокатской палаты РК и СО по г. Сыктывкару СУ СКР по РК по соответствующим обращениями Мальцевой М. А. Каких-либо нарушений со стороны Сбитнева В. М. указанными органами не установылено.

Таким образом, встречные исковые требования Мальцевой М. А. к Сбитневу В. М. о признании соглашения от <дата> недействительным удовлетворению не подлежат.

При этом требования Сбитнева В. М. к Мальцевой М. А. о взыскании гонорара по соглашению от <дата> в размере <данные изъяты>. суд находит подлежащими удовлетворению.

09.11.2016 в Сыктывдинский районный суд поступило исковое заявление Мальцевой М. А. к администрации МО МР «Сыктывдинский» об обязании предоставить жилое помещение (дело № 2-35/2017).

К данному заявлению приложен ордер адвоката Сбитнева В. М. от <дата>

Как следует из материалов указанного гражданского дела, Мальцева М. А. надлежащим образом уведомлялась в судебных заседаниях, однако участия в рассмотрении дела не приняла. Кроме того, каких-либо заявлений о том, что исковое заявление инициировано не ею, либо об отсутствии заинтересованности в рассмотрении дела от Мальцевой М. А. в суд не поступало.

Согласно протоколам судебных заседаний от 01.12.2016, 10.01.2016, 01.02.2017 интересы Мальцевой М. А. представлял адвокат Сбитнев В. М.

Решением Сыктывдинского районного суда от 01.02.2017 исковые требования Мальцевой М. А. оставлены без удовлетворения.

Копия решения суда от 01.02.2017 получена Мальцевой М. А. лично 11.02.2017, адвокатом Сбитневым В. М. – 21.02.2017.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свои обязательства по соглашению от 03.11.2016 об оказании юридических услуг адвокатом Сбитневым В. М. исполнены в полном объеме, следовательно, оказанные им услуги подлежат оплате в размере <данные изъяты>., которые следует взыскать с Мальцевой М. А.

Также в пользу Сбитнева В. М. с Мальцевой М. А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в виде оплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сбитнева В.М. к Мальцевой М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой М.А. в пользу Сбитнева В.М. задолженность по соглашению от <дата> в размере <данные изъяты>, по соглашению от <дата> в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Встречный иск Мальцевой М.А. к Сбитневу В.М. о признании соглашения от <дата> недействительным оставить без удовлетврения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

        Судья Е.В. Щенникова

Мотивированное решение составлено 18.06.2016.