Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2022 (2-7450/2021;) ~ М-6934/2021 от 16.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истца Черечугиной Д.М.,

представителя истцов – Фоминой А.О., представившей доверенность от 09.12.2021,

представителя ответчика – Богатикова А.Н., действующего на основании доверенности от 17.05.2021,

иску Джафарова ТМ, Черечугиной ДМ, Джафаровой ЛМ, Джафаровой ЭМ к ООО «УК «Коммунсервис» о защите прав потребителей,

установил :

Джафарова Л.М., Черечугина Д.М., Джафаров Т.М., Джафарова Э.М. обратились в суд с иском к ООО «УК «Коммунсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 70729 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., судебных расходов по оплате досудебного исследования - 8000 руб., судебной экспертизы – 28000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представители сторон заключили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте письменного мирового соглашения, представленного суду.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывает, что по смыслу указанных норм, мировое соглашение должно вести к урегулированию разногласий сторон в сфере материальных правоотношений, к устранению правового спора. Поэтому условия мирового соглашения сторон должны обеспечивать возможность принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Суд находит, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрены условиями выданных им доверенностей, а потому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

утвердить мировое соглашение между Джафаровым ТМ, Черечугиной ДМ, Джафаровой ЛМ, Джафаровой ЭМ и ООО «УК «Коммунсервис», согласно условиям которого:

«Ответчик выплачивает истцу 80000 (Восемьдесят тысяч) руб. не позднее 30 (Тридцать календарных) дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения.

Ответчик выплачивает судебные расходы по оплате оценки проведенной ООО «<данные изъяты>» № от 16.02.2021, составленной экспертом А, в размере 8000 (Восемь тысяч) руб., расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты> № от 21.06.2021 (эксперт К) в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) руб. не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения.

Истец отказываются в полном объеме от требований имущественного и не имущественного характера к ответчику, в том числе заявленных в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе от возможности дальнейшего взыскания представительских расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Денежные средства по настоящему мировому соглашению перечисляются по реквизитам представленным представителем соистцов: <данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Баданов