Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2022 (2-7450/2021;) ~ М-6934/2021 от 16.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истца Черечугиной Д.М.,

представителя истцов – Фоминой А.О., представившей доверенность от 09.12.2021,

представителя ответчика – Богатикова А.Н., действующего на основании доверенности от 17.05.2021,

иску Джафарова ТМ, Черечугиной ДМ, Джафаровой ЛМ, Джафаровой ЭМ к ООО «УК «Коммунсервис» о защите прав потребителей,

установил :

Джафарова Л.М., Черечугина Д.М., Джафаров Т.М., Джафарова Э.М. обратились в суд с иском к ООО «УК «Коммунсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 70729 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., судебных расходов по оплате досудебного исследования - 8000 руб., судебной экспертизы – 28000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представители сторон заключили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте письменного мирового соглашения, представленного суду.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывает, что по смыслу указанных норм, мировое соглашение должно вести к урегулированию разногласий сторон в сфере материальных правоотношений, к устранению правового спора. Поэтому условия мирового соглашения сторон должны обеспечивать возможность принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Суд находит, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрены условиями выданных им доверенностей, а потому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

утвердить мировое соглашение между Джафаровым ТМ, Черечугиной ДМ, Джафаровой ЛМ, Джафаровой ЭМ и ООО «УК «Коммунсервис», согласно условиям которого:

«Ответчик выплачивает истцу 80000 (Восемьдесят тысяч) руб. не позднее 30 (Тридцать календарных) дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения.

Ответчик выплачивает судебные расходы по оплате оценки проведенной ООО «<данные изъяты>» от 16.02.2021, составленной экспертом А, в размере 8000 (Восемь тысяч) руб., расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты> от 21.06.2021 (эксперт К) в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) руб. не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения.

Истец отказываются в полном объеме от требований имущественного и не имущественного характера к ответчику, в том числе заявленных в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе от возможности дальнейшего взыскания представительских расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Денежные средства по настоящему мировому соглашению перечисляются по реквизитам представленным представителем соистцов: <данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Баданов

2-943/2022 (2-7450/2021;) ~ М-6934/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Черечугина Д.М.
Джафаров Т.М.
Джафарова Л.М.
Джафарова Э.М.
Ответчики
ООО УК "Коммунсервис"
Другие
Фомина А.О.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Баданов А. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
16.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2022Подготовка дела (собеседование)
12.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2022Судебное заседание
04.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2023Дело оформлено
13.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее