Приговор по делу № 1-326/2015 от 14.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мареевой Н.К.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 10 минут подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, по месту своей регистрации, расположенному по адресу: <адрес>, не имея ключей от входных дверей, по причине ссоры с проживающими в данном доме, матерью ФИО3 и дядей ФИО7, через калитку перепрыгнул на территорию участка, после чего, подошел к окну ванной комнаты, расположенной в террасе, пристроенной к дому, где подставив к окну найденную на участке лестницу, путем выставления оконного стекла пролез внутрь, откуда из кухни-гостинной, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее его матери - ФИО3 имущество ноутбук фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 40 000 рублей, цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, которое сложил в найденную в кухонном уголке сумку-чехол от ноутбука, не представляющую материальной ценности для ФИО3, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 45 000 рублей с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, признав виновным себя полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО10 на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом данных о личности подсудимого, у суда не возникает сомнений о вменяемости последнего, а также – в добровольности заявленного им ходатайства и осознанности последствий постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах его действия надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Признание подсудимым вины в совершении преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, его инвалидность, принесение извинений потерпевшей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления и личность подсудимого, считает, что ФИО10 следует назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия отягчающих вину обстоятельств, подсудимому следует назначить наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, не усматривается таковых и для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Так как потерпевшему преступлением причинен материальный ущерб, его размер доказан материалами дела и признан подсудимым, то в соответствии со ст.ст. 151, 1064, ГК РФ иск, заявленный ФИО10, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: установочный диск от фотоаппарата, руководство по использованию ноутбука - возвратить по принадлежности потерпевшему; 2 следа пальцев рук и след обуви - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением деньги в сумме сорока пяти тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>