Постановление по делу № 4/1-182/2016 от 14.01.2016

Материал № 4/1-182/2016

Постановление

г. Губаха 29 марта 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л., представителя администрации КП-21 ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому края Ерошина П.Л., при секретаре Густомясовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ларионова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Ларионов А.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что был переведен в колонию-поселение, как положительно характеризующийся, имеет 3 поощрения, 1 взыскание, которое погашено, работает дневальным штаба, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, иск выплатил в полном объеме, в случае удовлетворения ходатайства, будет трудоустроен, глубоко раскаивается в совершенном преступлении.

В виду отсутствия просьбы осужденного о личном участии в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому края в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому края, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Ларионов А.А. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, имел 1 взыскание, которое погашено. Трудоустроен. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Выполняет разовые поручения начальника отряда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. Исполнительные листы погашены. Суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ларионова <данные изъяты> года рождения – удовлетворить.

Освободить Ларионова <данные изъяты> года рождения, от отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 21 день с возложением на него обязанностей: встать на учет в 10-тидневный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, и периодически, не менее двух раз в месяц, до окончания срока условно-досрочного освобождения, являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков