Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2020 (2-5864/2019;) ~ М-5608/2019 от 01.10.2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

31 января 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2020 по иску Макаровой К. А. к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Макаровой К. А. в возмещение вреда, вызванного утратой трудоспособности, за период с 8.12.2017 г. по 30.09.2019 г. <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Макаровой К. А. ежемесячные выплаты в возмещение вреда, вызванного утратой трудоспособности, в размере <данные изъяты> с 1.10.2019 г. по 7.05.2020 г.

Производить индексацию выплаты пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2020 по иску Макаровой К. А. к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Макарова К.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 16 минут Петрова Л.H., управляя трамваем Т-3, регистрационный знак 2145, принадлежащем МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», следовала по маршруту №25 по проезжей части <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, в районе здания № по <адрес>, допустила наезд на неё, причинив тяжкий вред здоровью. У неё установлены <данные изъяты>. Травма являлась опасной для жизни. Она перенесла 11.12.2017 г. операцию <данные изъяты>, 14.12.2017 г. операцию по <данные изъяты>. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> утраченный заработок за период с декабря 2017 г. по сентябрь 2019 г. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> ежемесячно с 1.10.2019 г.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика по доверенности от 10.01.2020 г. №01 Погоняева Е.Н. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Петрова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия, отзыва на иск не представила.

Третьи лица АО «Альфа-страхование», ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание представителей не направила, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Самары Рязанова М.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 7.12.2017 г. примерно в 19 часов 16 минут истица попыталась перебежать трамвайные пути, идущие по <адрес> в <адрес>, в месте, не предусмотренном для их пересечения, около <адрес> по названной улице. Трамвайные пути на этом участке отделены от проезжей части дороги, обсажены с 2 сторон древесно-кустарниковой растительностью, кроме того, вдоль путей имелся снежный накат. Истица была одета в тёмную верхнюю одежду, на голову натянула капюшон, ограничивающий обзор, на уши были надеты наушники. Истица, не оглядевшись по сторонам, выбежала на трамвайный путь примерно в 1,5 м от двигавшегося в её сторону трамвая 25 маршрута под управлением Петровой Л.Н., принадлежащего муниципальному образованию г.о. Самара, находящегося в хозяйственном ведении МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление». Петрова Л.Н. применила экстренное торможение и подала звуковой сигнал. Истица мер к предотвращению происшествия не предприняла. Технической возможностью избежать наезда на истицу Петрова Л.Н. не располагала, что подтверждено заключением автотехнической экспертизы, проведённой в ходе полицейского расследования дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие наезда трамвая истица получила травму <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства установлены судом на основе исследования отказного материала №12/11178-6-18, в частности, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2018 г., заключения автотехнической экспертизы ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» от 26.02.2018 г. №937/4-5, заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 5.03.2018 г. №04-8м/642. Сторонами изложенные обстоятельства не оспариваются.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также при наличии грубой неосторожности потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд не находит возможным полностью освободить ответчика от ответственности, принимая во внимание, что вред был причинён здоровью человека.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам о возмещении вреда работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Петрова Л.Н., управлявшая трамваем в момент дорожно-транспортного происшествия, являлась работником МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и выполняла свою трудовую функцию. Следовательно, лицом, ответственным за причиненный вред, является МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».

Согласно ст.1102 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вследствие полученных при наезде трамвая травм истица находилась на стационарном лечении непрерывно с 7.12.2017 г. по 9.02.2018 г., т.е. более 2 месяцев, в том числе в отделении реанимации и интенсивной терапии – с 7.12.2017 г. по 9.01.2018 г., более 1 месяца.

7.12.2017 г. истице была проведена операция <данные изъяты>.

11.12.2017 г. истице были проведены операция <данные изъяты>

14.12.2017 г. истице была проведена операция <данные изъяты>

Заключением медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» истице в связи с полученными травмами установлена инвалидность <данные изъяты> (л.д. 34-35).

Вместе с тем, в действиях истицы, перебегавшей трамвайные пути в непредназначенном для этого месте с явным игнорированием соображений собственной безопасности, вышедшей на трамвайные пути в непосредственной близости от движущегося состава неожиданно для его водителя, суд усматривает грубую неосторожность.

С учётом изложенного, принимая во внимание длительность стационарного лечения, утрату трудоспособности и нуждаемость в постороннем уходе, тяжесть болевых ощущений, испытанных истицей, и вместе с тем вину самой потерпевшей в повреждении её здоровья, полное отсутствие вины причинителя вреда, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В связи с полной утратой трудоспособности истица имеет право на возмещение утраченного заработка по правилам ст.1086 ГК РФ. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из материалов дела, на момент получения травмы истица работала палатной медицинской сестрой в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина». Из представленных работодателем по запросу суда справок формы 2-НДФЛ от 29.11.2019 г. (л.д. 125-126) следует, что за период с 1.12.2016 г. по 30.11.2019 г., т.е. за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, истице было выплачено в качестве заработной платы (код дохода 2000 в соответствии с приказом ФНС России от 10.09.2015 г. №ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов»), отпускных выплат (код дохода 2012) и пособия по временной нетрудоспособности (код дохода 2300) в общей сложности <данные изъяты> Соответственно, среднемесячный заработок истицы за этот период составил <данные изъяты>

Полученное значение отличается от рассчитанного истицей на основании представленных ею справок работодателя произвольной формы от 3.07.2019 г. (л.д. 48-49). Суд при разрешении дела руководствуется справками формы 2-НДФЛ поскольку, во-первых, они были получены судом в ответ на запрос непосредственно от налогового агента (работодателя), а не от стороны по делу, а во-вторых, форма 2-НДФЛ предполагает подробную информацию о видах дохода и периодах его начисления и выплаты. Сведения в справке формы 2-НДФЛ формируются на основании данных налогового учёта и не могут быть произвольно модифицированы.

Соответственно, за период нетрудоспособности с 8.12.2017 г. по 30.09.2019 г. (21 месяц 24 дня), исходя из усреднённого показателя продолжительности месяца в 29,3 дня, истица недополучила заработок в размере <данные изъяты>

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом в ходе разбирательства дела было установлено, что ответственность МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» за причинение вреда при эксплуатации трамвая была застрахована ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 8.08.2018 г. истица обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 134-136) и 16.10.2018 г. получила страховую выплату в размере <данные изъяты> (л.д. 166), что недобросовестно скрыла от суда при обращении с настоящим иском.

Размер страховой выплаты был определён в соответствии с п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с нормативами, установленными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164. В силу п.4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведённая таким образом выплата засчитывается в счёт расходов на лечение и восстановление здоровья, а также утраченного потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в дорожно-транспортном происшествии заработка (дохода). Следовательно, ответчик обязан возмещать вред, соответствующий утраченному истицей заработку, в части, превышающей полученную ей страховую выплату.

Таким образом, в возмещение вреда, вызванного утратой трудоспособности, за период с 8.12.2017 г. по 30.09.2019 г. с ответчика следует взыскать <данные изъяты>

Поскольку истица в настоящее время полностью утратила трудоспособность, она вправе требовать от ответчика ежемесячных выплат в возмещение вреда в установленном судом размере её среднего заработка. Вместе с тем, для установления ежемесячных выплат возмещения вреда пожизненно в настоящее время оснований не имеется, поскольку вывод медико-социальной экспертизы об установлении истице инвалидности, т.е. об утрате ею трудоспособности действителен до даты следующего переосвидетельствования – 7.05.2020 г. В связи с этим ежемесячные выплаты подлежат установлению до указанной даты. По истечении этого срока истица вправе вновь ставить вопрос о присуждении соответствующих выплат в случае, если её трудоспособность не восстановится.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Макаровой К. А. в возмещение вреда, вызванного утратой трудоспособности, за период с 8.12.2017 г. по 30.09.2019 г. <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Макаровой К. А. ежемесячные выплаты в возмещение вреда, вызванного утратой трудоспособности, в размере <данные изъяты> с 1.10.2019 г. по 7.05.2020 г.

Производить индексацию выплаты пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7.02.2020 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь