Дело №2-322-2016 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 апреля 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» г.Москва к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле-Нива», регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» г.Москва, в результате чего автомобили получили технические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 по договору страхования ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ» г.Москва.
Гражданская ответственность ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО и по договору добровольного комплексного страхования.
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации 120 000 руб. страхового возмещения, выплаченного АО ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб», а также возврат уплаченной госпошлины – 3 600 руб., сославшись на п.76 Правил страхования, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 иск признал полностью.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В деле имеются копии справки о ДТП, объяснений ФИО1 и ФИО2, постановления инспектора ОГИБДД и постановлений мирового судьи судебного участка №1 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено АО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.«б»,«в» п.76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при пользовании которым им был причинён вред.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом /управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, п.76 Правил страхования, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» г.Москва в порядке регресса 120 000 руб., выплаченных АО «Страховая группа УралСиб» в возмещение страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, а также 3 600 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать 123 600 /сто двадцать три тысячи шестьсот/ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
. Судья Н.П.Ландаков
Дело №2-322-2016 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 апреля 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» г.Москва к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле-Нива», регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» г.Москва, в результате чего автомобили получили технические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 по договору страхования ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ» г.Москва.
Гражданская ответственность ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО и по договору добровольного комплексного страхования.
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации 120 000 руб. страхового возмещения, выплаченного АО ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб», а также возврат уплаченной госпошлины – 3 600 руб., сославшись на п.76 Правил страхования, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 иск признал полностью.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В деле имеются копии справки о ДТП, объяснений ФИО1 и ФИО2, постановления инспектора ОГИБДД и постановлений мирового судьи судебного участка №1 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено АО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.«б»,«в» п.76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при пользовании которым им был причинён вред.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом /управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, п.76 Правил страхования, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» г.Москва в порядке регресса 120 000 руб., выплаченных АО «Страховая группа УралСиб» в возмещение страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, а также 3 600 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать 123 600 /сто двадцать три тысячи шестьсот/ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
. Судья Н.П.Ландаков