Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4307/2015 ~ М-4637/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4307/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 октября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Захарова А. И., его представителя адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Саранска Волкова С. В., действующего на основании ордера № 1335 от 23 сентября 2015 года и удостоверения № 525 от 10 апреля 2013 года, доверенности № 5-3084 от 09 сентября 2015 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя, главного юриста филиала в Республике Мордовия, Лямзиной О. П., действующей на основании доверенностей № 777 от 01 января 2014 года и № 1685-Дхк от 06 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 24 октября 2014 года в Лямбирском районе Республики Мордовия произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилем ЗИЛ был поврежден автомобиль Лада 212140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Захарову А.И. Гражданская ответственность Захарова А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ССС № 0687650541. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Захаров А.И. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило Захарову А.И. страховое возмещение 15 042 руб. 14 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, Захаров А.И. обратился к ИП ФИО1 с заявлением о проведении экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 358/15, составленного ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак № составил 60 100 руб. Таким образом, разница составила 45 057 руб. 86 коп. Также, согласно экспертному заключению № 358/15, составленному ИП ФИО1 величина утраты товарной стоимости автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак № составил 9 020 руб., которая также должна быть возвращена Захарову А.И. Кроме того подлежит взысканию неустойка за период с 02 сентября 2015 г. по 23 сентября 2015 г. в размере 11 897 руб. 12 коп. Также подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 45 057 руб. 86 коп., утрату товарной стоимости в размере 9 020 руб., неустойку в размере 11 897 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 8240 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

30 октября 2015 года в суд поступило заявление представителя истца Волкова С.В. об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Захарова А.И. страховое возмещение в размере 14418 руб. 73 коп., утрату товарной стоимости в размере 9 020 руб., неустойку в размере 5156 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 8240 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

30 октября 2015 года в суд поступило заявление представителя истца Волкова С.В. о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска в связи с тем, что на момент подачи искового заявления в суд, фактически цена иска составляла 14418 руб. и УТС 9020 руб., то есть менее 50000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. не возразила относительно передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением требования ГПК Российской Федерации, поскольку до принятия иска, истцу была выплачена часть страхового возмещения в размере 45681 руб. 27 коп..

В судебное заседание истец Захаров А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска по месту нахождения филиала ООО «Россгосстрах» по следующим мотивам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска 12 октября 2015 года, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 45681 руб. 27 коп.

С учетом уточненных исковых требований, цена иска составляет менее 50000 руб.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права сторон на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска к чьей юрисдикции относится адрес ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Захарова А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов