Решение по делу № 2-561/2014 (2-7332/2013;) ~ М-7370/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-7332/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Митиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Гвоздика» к Шаламову В.М. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческого некоммерческого товарищества «Гвоздика» обратилось в суд с иском к Шаламову В.М. об истребовании документов.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаламов В.М. занимал должность председателя Правления СНТ «Гвоздика». В течение указанного периода времени ответчик осуществлял руководство СНТ «Гвоздика» и в полном объёме контролировал финансово - хозяйственную деятельность товарищества. ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СНТ «Гвоздика» была избрана Кожухова О.В., одновременно был избран новый состав Правления товарищества и ревизионная комиссия. Ответчик отказался признавать результаты голосования, однако до настоящего времени результаты общего собрания им не обжаловались. После вступления в должность вновь избранный Председатель Правления Кожухова О.В. обратилась к Шаламову В.М. с просьбой передать ей документальный архив СНТ «Гвоздика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оригиналы учредительных документов, бухгалтерскую документацию, договоры и кадровые документы, на что получила отказ. Часть финансовой документации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получил от бывшего бухгалтера товарищества ФИО Оставшуюся большую часть финансовых документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передать не смогла, пояснив, что не имеет их в наличии, так как ДД.ММ.ГГГГ передала их по акту приёма – передачи ответчику, по требованию последнего. ДД.ММ.ГГГГ члены ревизионной комиссии направили ответчику письменное требование о передаче документации, которое осталось без ответа. Повторное требование членов ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Шаламов В.М. принимать отказался, что было зафиксировано в присутствии свидетелей. Однако, ещё одно требование от имени членов Правления СНТ «Гвоздика», так же датированное от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил лично. ДД.ММ.ГГГГ Шаламов В.М. в присутствии членов Правления и председателя Правления СНТ «Гвоздика» передал часть документов, истребованных у него истцом, а именно: оригиналы учредительных документов товарищества, кадастровые паспорта земельных участков общего пользования, распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области о передаче СНТ «Гвоздика» земельных участков общего пользования в собственность товарищества, проект образования отходов и паспорта на оборудование. Факт приёма - передачи указанной документации был зафиксирован протоколом заседания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ В ответ на устное предложение передать весь документальный архив товарищества Шаламов В.М. сообщил членам Правления, что он не намерен этого делать в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в полицию о проверке правомерности действий ответчика и о привлечении его к ответственности за нарушение норм действующего законодательства, на основании которого ОЭБ и ПК УМВД России по городу Тюмени в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ провели проверку документации, опрос сотрудников СНТ «Гвоздика» и ответчика. Проверкой установлено, что ответчик передал действующему председателю Правления СНТ «Гвоздика» печать и учредительные документы и не передал протоколы общих собраний и бухгалтерскую документацию в полном объёме. Данные документы до настоящего времени находятся в его распоряжении. Кроме того, должностным лицам полиции, проводившим проверку, Шаламовым В.М. предоставлялись протоколы общих собраний СНТ «Гвоздика» и финансовые документы, которые до настоящего времени не предоставлены истцу. По результатам проверки ОЭБ и ПК УМВД России по городу Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ. Выводы, изложенные в указанном постановлении были подтверждены материалами дополнительной проверки, о чём свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ценным письмом направил в адрес ответчика требование о передаче документации, данное требование согласно сведениям ФГУП «Почта России» получено ответчиком. Повторное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно и целенаправленно не получает в отделении почтовой связи, даже после повторного извещения. Действия Шаламова В.М. противоречат нормам действующего законодательства и положениям Устава СНТ «Гвоздика». Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бессменно занимал должность председателя Правления СНТ «Гвоздика» и обладал всеми полномочиями, предусмотренными ст. 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В силу ст.ст. 24, 27 указанного федерального закона ответчик должен был действовать в интересах СНТ «Гвоздика», осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно, надлежащим образом осуществляя делопроизводство товарищества как юридического лица. Аналогичные требования к действиям ответчика на посту председателя Правления товарищества прописаны в п.п. 4.10, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 5.1 и 5.2 Устава СНТ «Гвоздика». Указанные нормы возлагают на ответчика (как после истечения его полномочий, так и после его переизбрания) обязанность передать вновь избранному председателю Правления СНТ «Гвоздика» всю принадлежащую товариществу документацию, которая велась и составлялась с даты образования товарищества. Факт наличия у ответчика истребуемых истцом документов подтверждается актом приёма - передачи от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отсутствие у истца истребуемых документов существенно осложняют ведение делопроизводства и бухгалтерского учёта в товариществе.

Представители истца Валентиров Р.В. и Кожухова О.В. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаламов В.М., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд с учетом мнения представителей истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаламов В.М. занимал должность председателя правления СНТ «Гвоздика». ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Гвоздика» избрана Кожухова О.В., одновременно был избран новый состав правления товарищества и ревизионная комиссия.

В связи с отсутствием части финансовой документации ДД.ММ.ГГГГ члены направили в адрес ответчика письменное требование о передаче документации СНТ «Гвоздика», находившейся у ответчика в силу ст.ст. 23, 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 4.14. устава СНТ «Гвоздика», исполнять которое Шаламов В.М. отказался.

ДД.ММ.ГГГГ члены ревизионной комиссии направили повторное требование ответчику, от получения которого ответчик отказался.

ДД.ММ.ГГГГ члены правления СНТ «Гвоздика» направили требование о передаче финансовой документации ответчику, которое было им получено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии членов правления и председателя правления СНТ «Гвоздика» передал часть документов истребованных истцом, в том числе: оригиналы учредительных документов товарищества, кадастровые паспорта земельных участков общего пользования, распоряжения департамента имущественных отношений Тюменской области о передаче СНТ «Гвоздика» земельных участков общего пользования в собственность товарищества, проект образования отходов и паспорта на оборудование. Факт приема-передачи указанной документации был зафиксирован протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ года. Полный пакет документации СНТ «Гвоздика» ответчик передавать отказался.

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ в порядке установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, ОЭБ ПК УМВД России по г.Тюмени была проведена проверка действий ответчика по отказу передать документацию СНТ «Гвоздика», по результатам которой постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шаламова В.М., по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. При этом проверкой установлено, что ответчик имеет в своем распоряжении протоколы общих собраний и бухгалтерскую документацию в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил в адрес ответчика требование о передаче оставшийся части документов, а именно: протоколы общих собраний членов СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую главную книгу СНТ «Гвоздика»; книгу начисления заработной платы 2 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); кассовые книги СНТ «Гвоздика» 3 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); книги учета выплаты налоговых отчислений 3 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); книги учета расходов и доходов СНТ «Гвоздика» 4 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); книгу учета уплаты членских взносов СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акты ревизии СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявления о включении и исключении из членов СНТ «Гвоздика» и/или иных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; все гражданско-правовые договоры заключенные СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудовые договоры, заключенные со штатными работниками СНТ «Гвоздика», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказы о назначении на должность штатных работников СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ответ на которое со стороны ответчика не последовало.

Статьей 19 Федерального закона, от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установлены права члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе, право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: 1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; 2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; 3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств подтверждающих, что перечисленные документы у него отсутствуют, суд приходит к выводу, что данные документы находятся у ответчика.

Без наличия у СНТ «Гвоздика» отсутствующих и находящихся у ответчика документов, невозможно осуществление органами управления СНТ «Гвоздика» финансово-хозяйственной деятельности, что приводит к нарушению прав истца и в конечном итоге нарушению прав членов СНТ «Гвоздика».

Таким образом, заявленные исковые требования о возложении обязанности на ответчика передать СНТ «Гвоздика» по акту приёма-передачи оригиналов следующих документов: протоколы общих собраний членов СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую главную книгу СНТ «Гвоздика»; книгу начисления заработной платы 2 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); кассовые книги СНТ «Гвоздика» 3 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); книги учета выплаты налоговых отчислений 3 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); книги учета расходов и доходов СНТ «Гвоздика» 4 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); книгу учета уплаты членских взносов СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акты ревизии СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявления о включении и исключении из членов СНТ «Гвоздика» и/или иных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; все гражданско-правовые договоры заключенные СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудовые договоры, заключенные со штатными работниками СНТ «Гвоздика», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказы о назначении на должность штатных работников СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части обязания ответчика передать указанные документы в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено право истца устанавливать срок исполнения решения суда, при этом, сроки принудительного исполнения судебных актов, в том числе, по данной категории гражданских дел, предусмотрены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Гвоздика» к Шаламову В.М. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Шаламова В.М. передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Гвоздика» по акту приёма-передачи оригиналы следующих документов: протоколы общих собраний членов СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую главную книгу СНТ «Гвоздика»; книгу начисления заработной платы 2 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); кассовые книги СНТ «Гвоздика» 3 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ); книги учета выплаты налоговых отчислений 3 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); книги учета расходов и доходов СНТ «Гвоздика» 4 экземпляра (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); книгу учета уплаты членских взносов СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акты ревизии СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявления о включении и исключении из членов СНТ «Гвоздика» и/или иных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; все гражданско-правовые договоры, заключенные СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудовые договоры, заключенные со штатными работниками СНТ «Гвоздика», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказы о назначении на должность штатных работников СНТ «Гвоздика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Тюмени заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2014 года.

Председательствующий:            подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                       И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-7332/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени.