УИД №72RS0014-01-2021-010872-38
дело № 2-6537/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 09 сентября 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Леоновой И.А.,
с участием представителя истца Юкечевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Паршукова Владимира Александровича к Дороганю Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Паршуковым В.А. и ООО «Кранмакс» заключен договор № аренды механизмов. По акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ арендатору были переданы механизмы в количестве 3-х единиц: КБ-408.21 исполнение 02, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ. с комплектом противовесов 45 тонн, КБ-408.21 исполнение 02, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ КБ-408.21 исполнение 02, заводской №, 2006 г.в. Срок действия договора аренды механизмов № от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Арендованные механизмы (башенные краны) в количестве 2-х единиц: КБ-408.21 исполнение 02, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ с комплектом противовесов 45 тонн, КБ-408.21 исполнение 02, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ. возвращены арендодателю по актам приема-передачи (возврата имущества). Механизм КБ-408.21 исполнение 02, заводской №, ДД.ММ.ГГГГв. до настоящего времени не возвращен. По причине неисполнения арендатором обязательств по возврату башенного крана арендные платежи начисляются за фактическое пользование имуществом. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств арендатора по договору аренды механизмов, в том числе обязательства по совершению платежа за фактическое пользование имуществом, заключен договор поручительства с Дороганем Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Требованием исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил Дороганя Е.С. о задолженности и необходимости ее погашения. Требование ответчиком не получено. Задолженность по арендной плате за пользование башенным краном заводской № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика арендную плату за фактическое пользование башенным краном КБ-408.21 исполнение 02, заводской №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
Третье лицо представитель ООО «Кранмакмс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и принципом единства судебной практики.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ). Поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 01.01.2019 года между ИП Паршуковым В.А. и ООО «Кранмакс» заключен договор №ИП-П-2019/2 аренды механизмов, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владением и пользование спецтехнику, а арендатор обязуется оплатить арендодателю арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить ему механизмы (л.д.19-22).
Арендная плата по договору № аренды механизмов, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из расчета: № исполнение 02, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. в месяц; № исполнение 02, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.– <данные изъяты> руб.; КБ-408.21 исполнение 02, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока действия договора – <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за каждый механизм.
Срок осуществления арендных платежей по договору аренды механизмов – ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца за следующий месяц (пункт3.2 договора).
В случае нарушения арендатором арендной платы в сроки, предусмотренные договором, начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 договора).
Срок аренды исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по договору аренды №ИП-П-2019/02 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Дороганя Е.М. (л.д.23-25).
Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником в полном объеме за ненадлежащее исполнение должником обязательств указанных в п. 1.11 Договора поручительства по уплате арендных платежей и пени по договору аренды механизмов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещение стоимости механизмов, определенных в договоре аренды в случае их невозврата/гибели/повреждения.
Как следует из материалов дела, механизм КБ-408.21 исполнение 02, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращен не был, ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом (механизм КБ-408.21 исполнение 02, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
По расчетам истца сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Произведенный расчет арендной платы за фактическое пользование механизмом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующему законодательству, условиям договоров, доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-408.21 ░░░░░░░░░░ 02, ░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.